Perú: Tribunal Constitucional concede Habeas Corpus al expresidente Ollanta Humala
Ollanta Humala y Nadine Heredia saldrán en libertad tras revocatoria de prisión preventiva
El Tribunal Constitucional decidió este jueves revocar la prisión preventiva de Ollanta Humala y Nadine Heredia, que cumplen prisión preventiva por el caso Odebrecht.
La votación quedó 4 a 3, sumando el voto de Eloy Espinosa-Saldaña, magistrado que regresó de su viaja a España y al que estaba esperando para tomar una decisión final.
El conteo estaba empatado desde el 10 de abril, y se ha ido posponiendo por la falta de acuerdo y la ausencia del mencionado miembro.
Sin embargo, a pesar de que el fallo se ha hecho público, Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia deberán esperar unos días más a que salga la sentencia escrita que les permita dejar la prisión preventiva que cumplen en el marco de la investigación que se les sigue por presuntos aportes recibidos por la constructora Odebrecht.
Tal y como informamos en La República, tras este fallo, los que votaron en contra podrían pedir hasta siete días para redactar sus votos singulares en contra. Hasta que ellos no fundamenten su voto, la expareja presidencial se mantendrían privados de su libertad.
Se conoció que José Luis Sardón y Marianella Ledesma hicieron una fuerte oposición al hábeas corpus presentado por la defensa legal de Ollanta Humala y Nadine Heredia.
De otro lado, Eloy Espinosa-Saldaña declaró, hace algunos días, que confía en que la decisión del Tribunal Constitucional sería respetada por el Ministerio Público.
“Conozco de hace muchos años a Pablo Sánchez, el fiscal de la Nación, y sé que él va a ser muy respetuoso, como corresponde, de lo que resuelva el Tribunal Constitucional en el sentido que fuera”, dijo en aquella ocasión.
En los exteriores del TC, un grupo de simpatizantes del Partido Nacionalista, encabezados por Santiago Gastañaduí, celebraron la decisión tomada.
De las agendas a los recursos judiciales: el desarrollo del caso de Humala y Heredia
Ollanta Humala y Nadine Heredia saldrán libres tras la decisión del Tribunal Constitucional que admitió su hábeas corpus y anuló la orden de prisión preventiva de 18 meses por los presuntos aportes del Gobierno de Venezuela y de Odebrecht a las campañas electorales del Partido Nacionalista en el 2006 y 2011, respectivamente.
La investigación por este caso se inició en el año 2009 y fue reabierta en junio de 2014 por el fiscal Ricardo Rojas, quien incluyó la presunta donación de la constructora brasileña en las campañas de Humala. La investigación fue asumida luego por el fiscal de lavado de activos Germán Juárez Atoche en el 2015, año en que se difundieron las agendas de Heredia con anotaciones de ingresos de dinero.
Las agendas
La entonces primera dama negó inicialmente la propiedad de los cuadernos, pero ocho meses después y luego de los interrogatorios de la Fiscalía y las pruebas grafotécnicas en la que intentó modificar su letra, Nadine Heredia reconoció que eran sus agendas.
En junio de 2016, la Fiscalía formalizó la investigación contra Heredia por presuntamente encabezar una organización criminal de lavado de activos y se dispuso su impedimento de salida del país. La medida que expiró a los cinco meses y la investigada viajó a Europa para ocupar un cargo en la Agencia de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
Las revelaciones de Odebrecht
En abril de 2017, la situación de Ollanta Humala y Nadine Heredia se complicó tras la difusión de la declaración de Marcelo Odebrecht, quien sostuvo que entregó tres millones de dólares para la campaña presidencial
Aunque el Ministerio Público no presentó una denuncia formal contra humala y su esposa, consideró que había indicios suficientes para solicitar su prisión preventiva. La audiencia para evaluar la medida fue programada para el 13 de julio. En todo momento, Humala negó versiones sobre posibles intentos de fuga del país.
De la prisión a la liberación
Horas después, el pedido de prisión fue aceptado por el juez Richard Concepción Carhuancho. La orden de ubicación del expresidente y la ex primera dama no fue necesaria ya que ambos salieron de su vivienda de surco y se presentaron ante las autoridades. En menos de un año, la pareja paso de ocupar Palacio de Gobierno a ocupar una carceleta en la sede del Poder Judicial
Humala fue internado en el Penal de la Diroes en Ate, donde coincidió por algunos meses con otro exmandatario, Alberto Fujimori. Heredia pasó al anexo del Penal de Mujeres de Chorrillos.
Desde entonces, su defensa presentó una serie de recursos para liberarlos, los cuales fueron rechazados por instancias como la Sala Penal de Apelaciones y la Primera Sala Suprema Penal Transitoria.
Finalmente, el pedido llegó hasta el Tribunal Constitucional, que hoy les dio la razón.
Martín Vizcarra señaló que se debe “respetar” fallo del TC sobre Humala y Heredia
El presidente de la República, Martín Vizcarra, se pronunció este jueves sobre el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que revoca la orden de prisión preventiva dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho en contra de Ollanta Humala y Nadine Heredia.
Desde Lambayeque, el mandatario se limitó a señalar que desde el Poder Ejecutivo son respetuosos de la independencia de otros poderes del Estado y, en ese sentido, pidió que esta sea la actitud de todos los actores políticos.
“Ya lo manifesté, que esa es una decisión del Tribunal Constitucional (TC) y, obviamente, nosotros como Poder Ejecutivo tenemos que ser respetuosos de la independencia de poderes”, manifestó Vizcarra en breves declaraciones a la prensa.
El jefe de Estadio hizo este pronunciamiento poco después de que el presidente del TC, Ernesto Blume, confirmó la decisión tomada por mayoría que deja sin efecto la orden de prisión preventiva en contra de Humala y Heredia, la misma que cumplían desde hace nueve meses.
El fallo dio por admitido el recurso de hábeas corpus interpuesto por la defensa de la expareja presidencial, con lo cual ambos dejarán la prisión y, si bien serán investigados en libertad, tendrán comparecencia con restricciones.
La votación quedó 4 a 3, sumando el voto de Eloy Espinosa-Saldaña, magistrado que regresó de su viaja a España y al que estaba esperando para tomar una decisión final.
