Culmina la primera ronda de alegatos en La Haya y miles de personas marchan en Bolivia
Bolivia acaba ronda segura de que probó su demanda; Chile minimiza
La delegación boliviana acabó ayer su primera ronda de la fase de alegatos (que implicó dos días) con la certeza de que probó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que Chile tiene la obligación de negociar una salida soberana al mar. Del otro lado, los representantes chilenos minimizaron la participación del país indicando que tergiversa la historia y cambia su discurso.
“Bolivia probó a la Corte que Chile tiene la obligación de negociar un acceso soberano al mar para Bolivia amparada en gran variedad de fuentes del Derecho Internacional”, declaró el presidente Evo Morales al finalizar esta fase del proceso en La Haya.
El Mandatario leyó una declaración en la que recapituló al menos 10 momentos históricos en los que Chile compromete negociaciones a Bolivia y que fueron presentados durante las audiencias orales por el equipo jurídico internacional para fundamentar la demanda boliviana.
Además, Morales, quien luego de esta intervención emprendió viaje de retorno al país (16:15, hora local y 11:15 de Bolivia), ratificó su oferta a Chile de abrir un proceso de negociación sobre la agenda de “mar con soberanía”.
Por su parte, el expresidente y vocero para la causa marítima, Carlos Mesa, dijo que Bolivia “redondeó un alegato oral impecable, no sólo desarrollando su memoria y su réplica, sino profundizando en elementos ampliatorios”.
Mesa se refirió así a la declaratoria de la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1979 de que la demanda marítima boliviana era de “interés hemisférico”.
El vocero destacó también en su blog la participación del jurista Remiro Brotons, quien “hizo una descripción inequívoca de los reiterados compromisos de autoridades chilenas de negociar un acceso soberano al mar”. “Para el jurista de Bolivia los dos hitos fundamentales de esa secuencia fueron las Notas Diplomáticas de 1950 (negociadas desde 1947) y la negociación de Charaña de 1975”.
Sobre la intervención del jurista Payam Akhavan, dijo que él se encargó de poner en evidencia el contenido de los compromisos chilenos, además de referirse al principio jurídico medular “estoppel”, que establece que ningún Estado puede revocar de manera flagrante actos anteriores en los que comprometió la fe de su palabra. “Los reiterados compromisos seculares de
Chile no pueden ahora ser revocados con la afirmación de sus circunstanciales gobernantes”, dijo Mesa.
Por su parte, el ministro de Justicia, Héctor Arce, calificó de “contundente y demoledora” la ponencia boliviana en La Haya, “a la luz del derecho internacional y la justicia”.
En el país, el vicepresidente Álvaro García Linera, dijo que Chile es un país “prepotente, poderoso y abusivo”, pero que Bolivia, “un país tan pequeño pero humilde”, lo llevo a un juzgado internacional.
AGENDA
Compartieron un almuerzo. Al concluir la sesión, la comitiva boliviana compartió un almuerzo presidido por Evo Morales y ofrecido por el embajador y agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé.
Evo Morales vuelve al país. Tras el almuerzo, Evo Morales abordó un avión en Ámsterdam hacia las 16:15 (hora de La Haya) 11:15 (hora boliviana). Se estima que llegue hoy a Bolivia.
CHILE OBSERVA VAGUEDAD Y CAMBIO DE DISCURSO
Imprecisión en la demanda, “doble rasero” y cambio de discurso fueron algunos de las observaciones realizadas por representantes chilenos a la conclusión de la primera intervención de la delegación boliviana en la fase de alegatos de La Haya.
El ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, acusó a Bolivia de comenzar la fase oral pidiendo un diálogo por una salida al mar y “terminó exigiendo territorio chileno”.
Para el representante chileno Claudio Grossman, Bolivia actúa con “doble rasero” respecto a la OEA, pues en los alegatos orales utilizó sus resoluciones de los años 80 al tiempo que critica a la misma institución en la actualidad.
El excanciller y miembro de la delegación chilena en La Haya, Heraldo Muñoz, dijo que quedó sorprendido cuando el jurista Remiro Brotons, se refirió como “presidente” a Augusto Pinochet (1974-1990), pues, a su juicio, es una falta de respeto para la delegación chilena al tener integrantes que fueron víctimas de la dictadura de éste.
El exagente chileno José Miguel Insulza dijo que Bolivia no logró demostrar el carácter vinculante de los compromisos chilenos y anunció que en los alegatos orales se demostrará que, “en democracia”, Chile nunca firmó compromisos que lo obliguen a negociar. Cuestionó también la potestad de la OEA para obligar a los estados a negociar territorio.
“MAR PARA BOLIVIA” FUE EL GRITO QUE RETUMBÓ EN LA ‘MAREA AZUL’
Al grito de “mar para Bolivia”, miles de personas salieron ayer a las calles en las principales ciudades de Bolivia en apoyo a la demanda marítima, que se ventila en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya. La actividad denominada ‘marea azul’ fue organizada por la Armada Boliviana.
La movilización atrajo a estudiantes, conscriptos, organizaciones sociales y población, quienes enarbolaron las banderas de reivindicación marítima. Algunas personas estaban vestidas con poleras blancas y sostenían carteles de apoyo a la demanda boliviana.
En La Paz, las concentraciones se realizaron en el Estado Mayor, la plaza Abaroa y la plaza Villarroel, y culminaron en la plaza San Francisco, donde todos coreaban “mar para Bolivia”, “unidos por el mar” y otros estribillos.
Se entonó la Marcha Naval, y se concluyó con la serenata musical y el estreno de la canción Un puerto hacia el mar, compuesta por Álvaro Velasco, del grupo Huayna Wila.
En Oruro, miles de personas, entre estudiantes y conscriptos, recorrieron las calles y confluyeron en la Avenida Cívica. Acompañaron la ‘marea azul’ bandas de música del Ejército y los colegios que interpretaron himnos dedicados al mar.
En Cochabamba, los asistentes pasaron por El Prado y llegaron hasta la plaza central 14 de Septiembre. En Santa Cruz, el Parque Urbano fue el escenario de la concentración. Similares marchas se desarrollaron en Trinidad, Tarija y otras ciudades del país.
Evo: Oligarquía chilena no quiere ofrecer una salida al mar a Bolivia
El presidente Evo Morales dijo ayer que “unos que representan a la oligarquía chilena no quieren” ofrecer “una salida al mar” a Bolivia, que demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Morales afirmó, en una entrevista con EFE, que gobiernos chilenos, tanto “de dictadores militares” como otros “democráticos de derecha e izquierda, siempre ofrecieron una salida al mar”.
Esa posición se contrapone con los intereses de “la oligarquía chilena”, dijo el Presidente.
Preguntado por cómo podría convencer a la opinión pública chilena para que acepte dicha negociación, Morales dijo que “los puertos sobre el Pacífico están totalmente privatizados”, por lo que “no se trata de convencer a todo el pueblo chileno, sino a esos grupos” de empresarios.
“Siento que grupos de la oligarquía hacen daño al pueblo (chileno), porque su pueblo está por la integración, ya que toda la vida vamos a ser vecinos y hermanos”, añadió.
Morales definió la demanda a Chile ante la CIJ como la manera de “resolver una herida histórica”.
Santiago rechaza la posición de La Paz y sostiene que las fronteras entre ambos estados quedaron selladas, tras la Guerra del Pacífico, con el Tratado de 1904.
“En 1904 fue firmado un tratado impuesto bajo amenazas”, respondió Morales. Añadió que ese documento ha sido “incumplido” por Chile, porque, tanto antes como después de ese año, “seguía prometiendo una salida al mar”.
“Venimos a La Haya para pedir a la CIJ que nos haga justicia, que todos los compromisos ofrecidos por Chile se cumplan”, añadió. Consultado por los posibles escenarios que se abrirían tras el fallo de la CIJ -que se espera para finales de este año- dijo que prefería “no comentar” por “respeto a la corte”, pero aseguró que será “respetuoso” con su decisión. “Pacientemente vamos a esperar. Si hemos esperado 139 años, podemos esperar unos meses”, concluyó.
Chile – Canciller Ampuero tras alegatos bolivianos en La Haya: «¡La soberanía chilena se mantendrá intacta!»
Tras finalizar las primeras dos jornadas de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la demanda marítima boliviana, el canciller Roberto Ampuero recalcó que, culminado este proceso, la soberanía chilena «se mantendrá intacta».
Una vez terminada la intervención de los abogados de Bolivia ante los jueces de La Haya este lunes y martes, el titular de Relaciones Exteriores sostuvo, a través de su cuenta de Twitter, que «Chile siempre ha estado dispuesto a escuchar las aspiraciones de Bolivia. Pero, tras su primera ronda de alegatos orales, constatamos importantes contradicciones que solo pretenden horadar el Tratado de 1904 que Chile defiende».
«¡La soberanía se mantendrá intacta!«, advirtió enfático el jefe de la diplomacia chilena.
Del mismo modo, a la salida del tribunal en La Haya este martes, Ampuero señaló que «Bolivia lo que ha hecho es construir una narrativa continuada que está alimentada de citas, de notas, de declaraciones que están fuera de texto y contexto, lo que constituye desvirtuar la historia real».
«Quiero subrayar y reiterar que no existe nada pendiente en materia limítrofe con Bolivia», aseveró el canciller chileno.
Durante este martes Bolivia definió como «largos y continuos» los intercambios diplomáticos que tuvo con Chile a lo largo del siglo XX, por lo que le pidió a la Corte que obligue a nuestro país a negociar su eventual acceso soberano al Océano Pacífico.
Fue un accidentado segundo día de alegatos en la Corte, ya que hubo interrupciones de audio en tres oportunidades durante la exposición paceña.
Evo Morales no descartó volver a La Haya
Mientras que el presidente Evo Morales, tras participar de las dos jornadas, viajó de regreso a Bolivia y no descartó volver la próxima semana a los Países Bajos.
Antes de abordar su vuelo, el mandatario boliviano leyó cada uno de los argumentos, un resumen breve de lo expuesto ante los jueces respecto a por qué Chile debe ser obligado por la Corte Internacional de Justicia a negociar.
Al terminar, Morales hizo una reflexión respecto a los motivos por los que cree que está la confianza en que Bolivia tenga salida al Pacífico con soberanía, señalando que «el equipo boliviano ha logrado demostrar de forma coherente e irrebatible todas las promesas que Chile ha efectuado a Bolivia para negociar un acceso soberano al mar y que la Corte deberá juzgar para su cumplimiento correcto, oportuno y de buena fe, a través denegociaciones mutuamente beneficiosas en las que Chile y Bolivia sean ganadores».
Tras una jornada de descanso, las audiencias continuarán el jueves con los alegatos del equipo jurídico chileno.
