Perú: la Corte IDH realiza audiencia sobre el indulto a Fujimori y presentan nuevo pedido de destitución a Kuzcynski
La Corte IDH evaluará este viernes el indulto a Alberto Fujimori
Este viernes será la audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la que se evaluará si el indulto que otorgó el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), a Alberto Fujimori transgrede las sentencias de los casos La Cantuta y Barrios Altos.
La cita se tiene prevista para las 9:30 de la mañana (hora peruana) y se realizará en San José de Costa Rica. El tribunal ha ordenado que Perú investigue, juzgue y sancione a los responsables de las matanzas, en cumplimiento con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual fue ratificada por el Estado peruano.
¿Cómo se llegó acá?
El pasado domingo 24 de diciembre, a las 6 de la tarde de la víspera de Navidad, el presidente Pedro Pablo Kuczynski otorgó el indulto humanitario a Alberto Fujimori, quien cumplía una pena de 25 años por ser autor medito de estos delitos. El perdón presidencial llegó apenas tres días después de una votación en el Congreso en la cual Fuerza Popular no alcanzó los votos necesarios para vacar a PPK. Diez congresistas de esa bancada, entre ellos Kenji Fujimori, se abstuvieron de votar y salvaron al presidente.
Dos días después, Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) y ex defensor de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, comentó a RPP que presentaría un recurso ante la Corte IDH en el que se denuncia al Estado peruano por realizar un indulto político que fue a cambio de la vacancia presidencial.
¿Cómo será la audiencia?
Los defensores del Estado, nombrados por el Ministerio de Justicia, iniciarán dando sus explicaciones en la audiencia y para ello tendrán 20 minutos. Deberán argumentar por qué se dio el indulto a Alberto Fujimori y cómo este no afecta a las disposiciones de la Corte IDH sobre las sentencias de La Cantuta y Barrios Altos. Miguel Pérez Arroyo, abogado de Fujimori, estará presente en el público y no podrá participar de la audiencia.
En seguida, los abogados de las víctimas de estas matanzas hechas por el Grupo Colina tendrán 20 minutos para explicar por qué el indulto transgrede la sentencia del tribunal. Luego, los representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) explicarán en 15 minutos por qué su institución rechazó el indulto a Fujimori. Finalmente, habrá un tiempo para réplicas y preguntas entre las partes.
¿Qué sucederá luego?
La Corte IDH puede tomarse el tiempo que considere para evaluar el caso. El abogado de las víctimas, Carlos Rivera, estimó que podrían transcurrir entre 3 y 4 semanas para conocer la respuesta.
La sentencia de la Corte IDH es solo una recomendación que hace en base a los acuerdos internacionales sobre derechos humanos, por ende el Estado no está obligado a cumplirlo. Sin embargo, Rivera consideró que de no cumplirse, “la decisión de una autoridad pública estaría contraviniendo la sentencia de un Tribunal Internacional”.
Familiares esperan que Corte IDH haga prevalecer el derecho a la justicia
Los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos ya están en San José, Costa Rica, para participar de la audiencia donde este viernes se analizará el indulto otorgado al exmandatario Alberto Fujimori.
A un día de la sesión en la la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Carmen Amaro, familiar de una de las víctimas del caso La Cantuta, dijo esperar que prevalezca el derecho a la justicia.
“Tenemos la esperanza de que el tribunal pueda escucharnos y haga prevalecer el derecho a la justicia de las víctimas, no vamos a desmayar, no nos sentimos derrotamos”, sostuvo en conferencia de prensa.
El tribunal internacional evaluará el cumplimiento de las sentencias de los casos Barrios Altos y La Cantuta, en una audiencia en la que los abogados de las víctimas tendrán la oportunidad para exponer la postura sobre el indulto otorgado por Pedro Pablo Kuczynski.
Amaro explicó esperan que el indulto humanitario pueda ser revertido para que el exmandatario cumpla los 25 años de prisión que le impuso la justicia peruana por autoría mediata en los casos mencionados.
“Levantaremos la voz las veces que sean necesarias para exigir justicia, es un derecho al que no vamos a renunciar”, añadió.
Carmen Amaro señaló que el indulto negó a los familiares el derecho a la justicia, por lo que persistirán para que se escuche su voz de protesta.
Frente Amplio y Nuevo Perú presentaron nuevas mociones de vacancia contra PPK
Las bancadas del Frente Amplio (FA) y Nuevo Perú (NP) presentaron nuevas mociones de vacancia contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK). La propuesta fue anunciada por el Frente Amplio en una conferencia de prensa. Minutos más tarde, Nuevo Perú informó que también presentaría una moción por separado. Ambas bancadas sumarían 20 firmas. Se requieren 25 para que su admisión sea discutida en el Pleno del Congreso.
El pasado 21 de diciembre del 2017, Fuerza Popular, el Frente Amplio y congresistas de Acción Popular, el Apra y no agrupados promovieron vacar a Kuczynski por incapacidad moral permanente debido a que mintió sobre sus vínculos con Odebrecht a través de su empresa Westfield Capital, pero la propuesta no obtuvo los votos necesarios.
Tras evitar la destitución, Kuczysnki le otorgó el indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori el 24 de diciembre. A raíz de esa decisión, el FA presentó una segunda moción el 11 de enero. Allí sostuvo que PPK estaba incapacitado moralmente para ejercer la presidencia, pues habría utilizado su atribución constitucional de otorgar el indulto al expresidente Alberto Fujimori para que Kenji Fujimori evite la vacancia dividiendo a su bancada. Sin embargo, el FA no obtuvo las 25 firmas requeridas.
La moción anunciada ayer es la tercera en el caso de la bancada del FA, y se fundamenta en que hay nuevos elementos que reforzarían la tesis de que Kuczynski habría cometido actos de corrupción e incurrido en conflicto de intereses.
De acuerdo con un reportaje difundido en el programa Cuarto Poder, Kuczynski se reunió cuatro veces con el exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, entre noviembre del 2004 y junio del 2005, cuando era ministro de Economía del gobierno del expresidente Alejandro Toledo.
Según el mismo programa, Westfield Capital le habría cedido a First Capital, de su socio Gerardo Sepúlveda, una asesoría acordada con Odebrecht entre el 2004 y el 2006. Westfield habría firmado los contratos, pero First Capital los habría ejecutado. El Banco de Crédito del Perú (BCP), que también intervino en la asesoría, declaró al programa que “First Capital tomó el lugar de Westfield Capital en la operación”.
De otro lado, Panorama divulgó un reporte del BCP, remitido a la Unidad de Inteligencia Financiera, en el que se registran 140 movimientos bancarios de Kuczynski cuando Westfield contrató con Odebrecht.
Nuevo Perú informó a través de un comunicado que “estos nuevos datos confirman que el actual Presidente de la República trabajó desde el ámbito privado y estatal para garantizar el éxito de negocios de los que él era parte”.”Esta nueva moción de vacancia se fundamenta en las pruebas de la participación directa de PPK a través de Westfield en la asesoría financiera asociada a Odebrecht, lo que contradice su versión inicial en la que decía desconocer las actividades de Westfield”, añade.
Consultado sobre las mociones de vacancia, el congresista fujimorista Héctor Becerril sostuvo que apoyará toda propuesta que se enfoque en los presuntos actos de corrupción que haya podido cometer PPK y no en el indulto humanitario a Fujimori. “Nosotros tenemos una línea de conducta en Fuerza Popular, siempre en una sóla dirección, que es lucha frontal contra la corrupción. Por lo tanto, si esa moción de vacancia que van a presentar es sobre actos de corrupción de PPK, obviamente que vamos a apoyar”, declaró a Canal N.
