Tras el indulto y la libertad del dictador Fujimori, el Gobierno nombra al 2018 como el «Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional»
Año 2018: El nombre oficial es «Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional»
La Presidencia del Consejo de Ministros, a través del Decreto Supremo 003-2018-PCM publicado este sábado 6 de enero en Normas Legales, estableció el nombre del año 2018.
El Gobierno denominó finalmente al 2018 como el “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”, nombre que aparecerá en todos los documentos oficiales de las instituciones del Estado.
Asimismo, según el boletín de El Peruano, el tiempo que abarca los años 2018 y 2027 fue declarado como el “Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”.
El Decreto Supremo lleva la firma del presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski Godard, y de la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz Fernández.
Cabe mencionar que días atrás la Defensoría del Pueblo y la Comisión de la Mujer del Congreso de la República propusieron declarar al 2018 como “Año de la Igualdad y la no violencia contra las mujeres”. Esta iniciativa no prosperó.
Dato:
El 2017 fue denominado como “Año del buen servicio al ciudadano”.
¿Cuál es la historia del nombre del año en Perú?
El presidente Fernando Belaúnde Terry en su primer gobierno, en 1963, decide colocar un nombre oficial al Perú de acuerdo a cada año. Sin embargo, los años 1969, 1975 y 1998 fueron la excepción y no tuvieron una denominación.
El nombramiento del año es escogido entre todas las propuestas que realizan los ministerios, para que según la decisión de presidente sea aprobada mediante un Decreto Supremo.
Según un cronista, la costumbre de ponerle nombre a los años, se habría iniciado el 7 de diciembre de 1962, cuando el Ministerio de Educación Pública dictó el Decreto Supremo 067 en el que estableció que 1963 sería el Año de la Alfabetización.
Además, ha sido muy común que los años estén relacionados con peruanos ilustres o a algún aspecto económico, político o social que el Estado quiere incentivar para mejorar.
Comunidad internacional rechaza indulto a Fujimori
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, hizo suyo el pronunciamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que rechaza el indulto otorgado por Pedro Pablo Kuczynski a Alberto Fujimori. De este modo, Almagro se suma al repudio internacional que ha provocado este beneficio al ex dictador.
«Hacemos nuestro el comunicado de la CIDH. En materia de derechos humanos los contenidos reflejados allí son importantes y vinculantes para la Secretaría General», expresó Almagro a la prensa.
El pronunciamiento de la Comisión Interamericana, publicado hace una semana, cuestiona claramente a la gracia dada al ex mandatario condenado por homicidio, corrupción, secuestro y lesiones.
«La CIDH rechaza el indulto a Alberto Fujimori, por tratarse de una decisión contraria a las obligaciones internacionales del Estado de Perú, y hace un llamado a que se adopten las medidas necesarias para restablecer los derechos de las víctimas que fueron afectadas con esta decisión», dice el comunicado que ahora suscribe Almagro.
El diplomático anotó que esperará la decisión sobre el caso que tome la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de la audiencia que realizará el 2 de febrero.
Resaltó que la Corte revisará si ese indulto tiene el respaldo constitucional y si no afectan a sentencias supranacionales de los casos La Cantuta y Barrios Altos.
Almagro, que hace semanas recelaba el proceso de vacancia a Kuczynski, vuelve a expresar preocupación sobre el Perú, ahora contra el indulto que generó otra crisis.
Repudio internacional
La posición de Almagro contra el denominado indulto express al ex dictador se agrega a otras voces de rechazo de la comunidad internacional.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) tiene ya varias expresiones de repudio. Ya el 26 de diciembre, la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) lamentó la decisión de Kuczynski.
«No poner la situación de las víctimas al centro de estas decisiones desvirtúa el camino», destacó Amerigo Incalcaterra, representante para América del Sur del ACNUDH.
Días después, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas y los relatores especiales de promoción de la justicia, Pablo de Greiff, y ejecuciones extrajudiciales, Agnes Callamard, calificaron el indulto como «una bofetada» a las víctimas.
Otros organismos, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Oficina de Washington para América Latina (WOLA) y la Fundación para el Debido Proceso manifestaron su rechazo al indulto en los últimos días.
Hasta la prestigiosa revista The Economist dice que la medida «parece un canje sórdido» y que PPK debió dimitir.
La posición de Almagro se agrega a otras voces de rechazo de la comunidad internacional, como la ONU, HRW, Amnistía Internacional, WOLA, entre otras.
«La salida de Fujimori es el fin de una farsa»
– En opinión de la directora ejecutiva de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, la salida de la clínica del ex dictador Fujimori es el fin de una farsa pactada por el presidente Pedro Pablo Kuczynski.
– «Lo que estamos viendo es la culminación de esta farsa que fue montada para hacer un acuerdo político entre un sector del fujimorismo con el Ejecutivo», comentó.
– Según adelantó, la organización Aprodeh ahora dará la batalla en los tribunales nacionales e internacionales, con el fin de denunciar que el indulto es el resultado de «un vil acuerdo».
Procuraduría Anticorrupción pedirá retener pensión a Fujimori si se restituye este beneficio
La procuraduría anticorrupción solicitará la retención de la pensión mensual del ex presidente Alberto Fujimori en caso el Congreso de la República determine restituir este beneficio, luego que se le concediera un indulto humanitario.
Amado Enco, procurador anticorrupción, declaró a Perú21 que su entidad se encuentra alerta para presentar una medida cautelar ante el Poder Judicial (PJ) para que se proceda a la retención, la cual, dijo, serviría para pagar en parte la reparación civil de S/51’689.282,84 que Fujimori debe al Estado.
“El Congreso determinará si le corresponde restituirle los derechos pensionarios a Fujimori. De ser así, sobre la pensión que pudiera gozar o de la liquidación que pudiera recibir de los años devengados si es que reclama ese aspecto, de acuerdo al Código Procesal Civil es perfectamente viable que operen medidas cautelares, en este caso embargos en forma de retención”, declaró.
Enco precisó que la retención debería ser “sobre el monto que excedería las 5 Unidades de Referencia Procesal (URP) y en el porcentaje que establece la ley, que es la tercera parte del excedente. Con eso se podría pagar una pequeña parte de la reparación civil”.
Explicó que “si por ejemplo el señor Fujimori percibe S/15,000 mensual, el código dice que toda pensión que supere las 5 URP es pasible de ser afectada por una retención por embargo. La URP está en S/405, si no me equivoco. Es decir, cualquier pensión sobre los S/2,025 es pasible de la retención. Sobre ese exceso, la norma te dice que le puedes embargar la tercera parte. Es decir, si percibe S/15,000 la retención sería la tercera parte de S/13,000″.
El procurador anticorrupción señaló que el PJ podría resolver la medida cautelar que eventualmente presenten “inmediatamente”, luego que se fije y se realice una audiencia para evaluar la solicitud.
“La Procuraduría está atenta a esta situación. Es decir, si se genera esta posibilidad por supuesto que vamos a interponer las medidas cautelares respectivas para hacer efectivo el cobro de la reparación civil ante el juzgado de ejecución del PJ”, culminó.
