Ecuador: la Justicia analizará pedido para suspender la condena al vicepresidente Jorge Glas
Corte Nacional analizará el pedido para suspender la sentencia de Glas
El Tribunal de la Corte Nacional de Justicia que declaró culpable al vicepresidente Jorge Glas analizará este jueves, 21 de diciembre del 2017, la posibilidad de suspender su condena de seis años de cárcel por el delito de asociación ilícita.
Los jueces Édgar Flores, Sylvia Sánchez y Richard Villagómez señalaron la audiencia para las 10:00. A esa diligencia fueron convocados la Fiscalía, el acusador particular César Montúfar y los abogados de Glas y de Gustavo Massuh, quien también solicitó la suspensión de su condena que en su caso fue de 14 meses de cárcel.
Los abogados de Glas y de Masshu solicitaron al Tribunal que sus clientes no cumplan la sentencia en cárcel, sino que lo haga en libertad.
Este recurso se conoce como suspensión condicional de la pena. Según el Código Penal, la pena puede suspenderse para quienes han recibido sentencias menores a los cinco años de cárcel.
A cambio, los beneficiarios de ese recurso deben cumplir con ciertos requisitos como no salir del país, presentarse periódicamente, recibir tratamiento psicológico, etc.
Juicio político a vicepresidente Glas se tramita a contrarreloj en la Asamblea
Luego de la decisión del Consejo de Administración Legislativa (CAL) de dar paso al inicio del trámite de juicio político en contra del Vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, en la Asamblea se trabaja contrarreloj para enviar el expediente para análisis de la Corte Constitucional, quien debe calificar la admisibilidad del proceso.
El asambleísta Luis Pachala (CREO) pidió celeridad a la Corte. “Señores de la Corte tienen en sus manos la responsabilidad de enviar el dictamen favorable”, dijo en declaraciones a la prensa y aseguró que prevén que la respuesta del organismo constitucional llegue hasta el jueves. “Nosotros dejaríamos de lado las festividades para tramitar el caso”, añadió.
Luego de que se remite el expediente a la Corte Constitucional para definir su admisibilidad, la Comisión de Fiscalización de la Asamblea que, según el artículo 90 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, “avocará de inmediato conocimiento del inicio del trámite y notificará (en este caso) al Vicepresidente de la República sobre el inicio del mismo, acompañando a la solicitud de enjuiciamiento, la documentación de sustento y la resolución de admisibilidad de la Corte Constitucional, a fin de que en el plazo de cinco días ejerza su derecho a la defensa en forma oral o escrita, por sí o por interpuesta persona de uno o más delegados o procuradores y presente las pruebas de descargo que considere pertinentes”.
La Comisión de Fiscalización tiene cinco días plazo para remitir un informe y el presidente del Parlamento, cinco días más para ubicar el tema en el orden del día y “proceder a la censura y destitución, de ser el caso”.
“Para la aprobación de la moción de censura se requerirán los votos favorables de al menos las dos terceras partes de las y los miembros de la Asamblea Nacional, en cuyo caso procederá a la destitución”, dice el artículo 95 de la norma legislativa.
En la Asamblea se estima que existen los votos suficientes para la destitución del Vicepresidente, vía juicio político. Según la Constitución, se requieren las dos terceras partes de los votos.
La legisladora Wilma Andrade, de la Izquierda Democrática, dijo que existe el respaldo suficiente y que «únicamente se quedarán fuera 25 o 29 votos de quienes creen que es un proceso inútil o defienden los intereses de un partido político».
Al organismo le urge tramitar el tema hasta la próxima semana, ya que el 2 de enero se cumplen los 90 días de ausencia temporal del vicepresidente, quien desde el 2 de octubre cumple prisión preventiva en la cárcel número cuatro de Quito.
El artículo 146 de la Constitución señala que «se considerará ausencia temporal la enfermedad u otra circunstancia de fuerza mayor que le impida ejercer su función durante un período máximo de tres meses».
Según la Ley, luego de estos 90 días, se abre el plazo para el trámite constitucional de cesación de funciones por abandono del cargo, lo que debe ser corroborado por la Corte Constitucional y declarado por la Asamblea Nacional (Parlamento) con una mayoría de dos tercios de sus integrantes, 92 votos.
Tras este proceso, el Presidente de la República tiene la potestad de proponer una terna de tres candidatos a vicepresidente para que la Asamblea elija al más idóneo.
A pesar de que el vicepresidente cese en funciones, el asambleísta por el Partido Social Cristiano, Luis Fernando Torres dijo que la Asamblea “no puede cruzarse de brazos y, por responsabilidad, debe iniciar el juicio político”.
La legisladora de Alianza PAIS Soledad Buendía, en cambio, cree que el pedido “no cumple los requisitos del artículo 129 de la Constitución», por eso, dijo, se retiró de la reunión del domingo en la que el CAL admitió el pedido.
En diálogo con Andes, indicó que entre las causales de juicio político que están en el artículo 129 de la Constitución no consta la asociación ilícita y que los legisladores no están para interpretar la Constitución, sino para aplicarla, porque la Constitución es clara y expresa.
“Respeto el criterio de los otros legisladores, por lo tanto, mi decisión ha sido no legitimar con mi presencia esa sesión del Cal no está la asociación ilícita en el (artículo) 129, como una causal de juicio político, yo actúo en el marco de la ley, no voy a ser parte de una injusticia”, sostuvo.
El artículo mencionado señala que con causales de juicio político los delitos contra la seguridad del Estado, concusión, cohecho, peculado, o enriquecimiento ilícito, y por delitos de genocidio, tortura, desaparición forzada de personas, secuestro u homicidio por razones políticas o de conciencia.
El asambleísta de Movimiento CREO (Creando Oportunidades), Patricio Donoso, dijo que desde el 18 de julio se habían cumplido los requisitos para la admisibilidad del juicio político al vicepresidente Glas.
“Solo que se aumentó los últimos acontecimientos que se han dado con respecto a las clamorosas corruptelas en las áreas estratégicas responsabilidad del señor Glas, voté a favor consciente de que es bueno transparentar las cosas en este país”, señaló a Andes.
Donoso mencionó que quienes se asocian ilícitamente lo hacen para delinquir y que lo que se pretende con el proceso de juicio político es definir cuáles delitos se cometieron en esa asociación ilícita.
Manifestó que en la sentencia de la Corte Constitucional requiere la apertura de parte de la Fiscalía de indagaciones inherentes a los delitos que constan en el 129 de la Constitución.
Entre las prueba para el juicio en contra del vicepresidente se incluyó la sentencia emitida por el Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia, cuya pena impuesta fue de 6 años de prisión por asociación ilícita. A su criterio, el CAL debería iniciar de inmediato el proceso del juicio político.
El proceso judicial
Por varias ocasiones, la defensa interpuso recursos legales, entre ellos el de hábeas corpus, para conseguir la libertad de Glas; sin embargo todos fueron negados. En repetidas ocasiones, el vicepresidente ha reiterado su inocencia y el abogado Eduardo Franco ha insistido en la falta de pruebas.
Aun así, el 8 de noviembre se instaló la audiencia preparatoria del juico; la Fiscalía fundamentó su dictamen acusatorio contra Glas, 28 elementos de convicción.
No obstante, se abstuvo de acusar a cuatro exfuncionarios de la constructora brasileña Odebrecht, entre ellos José Conceição Santos, autor confeso del delito de entregar sobornos, por considerar que este ya había sido condenado en su país natal.
Al cabo de cuatro días de alegatos, la audiencia preparatoria culminó con el llamado a juicio de Glas y otras ocho personas. A otros tres acusados, el excontralor Carlos Pólit y los venezolanos Alexis A. y Freddy S., no se los ha podido procesar por encontrarse ausentes del país.
El caso, por tanto, pasó a conocimiento del Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia, presidido por el juez Édgar Flores Mier e integrado además por los magistrados Sylvia Sánchez y Richard Villagómez.
El proceso en esta instancia se desarrolló durante catorce días en los que las partes, por un lado la Fiscalía, Procuraduría y el acusador particular César Montúfar, y por otro, la defensa de los acusados, presentaron pruebas testimoniales y documentales que ratifican el cometimiento del delito y ratifican la inocencia, respectivamente.
Al final de los alegatos, la Fiscalía pidió la pena máxima de seis años en contra del segundo mandatario y su tío. Asimismo solicitó la reducción de penas en un 80% a los sindicados Gustavo M., José Rubén T. y Képler V., y la reparación integral al Estado por la suma de 33,39 millones de dólares a todos los acusados. Para Diego C. pidió la absolución definitiva.
Reacciones de asambleístas tras aprobación de juicio político a Jorge Glas
Ricardo Zambrano, asambleísta del lado morenista de Alianza PAIS, en una primera reacción ante la calificación del CAL sobre la causa contra Jorge Glas, dijo este lunes que quisiera que la Corte Constitucional y la Asamblea se tomen los plazos mínimos para procesar dicho juicio político a Jorge Glas, antes de fin de año.
«Lamento en lo personal que no se haya tomado la decisión antes, sin embargo hemos llegado a esta instancia entonces hay que procesarla de acuerdo a la normativa vigente; yo quisiera que la Corte (CC) y luego la Comisión (CAL) se pronunciaran en los plazos mínimos para poderlo procesar antes de que termine el año.
La asambleísta Amapola Ordóñez, del lado correísta de AP, considera que esta vez tampoco reúne requisitos para juicio político. No habla la Constitución que a un mandatario se puede enjuiciar por el delito que se le acusa a Glas que es asociación ilícita, señaló. Tampoco la Constitución exige que haya sentencia para proceder, además no está en firme, aunque «para nosotros es sentencia totalmente injusta, un retroceso de la justicia ecuatoriana».
De todas maneras es la CC la que debe calificar la constitucionalidad, expresó.
Si están intentado que primero haya la causal para abandono de puesto, en vez de pasar la verguenza de que en el Pleno se les diga que han sido los protectores de la cleptocracia, pues van a tener que escucharlo, dijo de su lado Fabricio Villamar (CREO).
Él recordó que hace más 45 días presentaron el segundo juicio político. Considera que los coidearios de Glas han intentado por todos los medios demorar la responsbilidad del CAL frente al país y en la Asamblea.
El presidente Lenín Moreno califica como insólita demanda de Rafael Correa ante OEA
El presidente de la República, Lenín Moreno, cuestionó que su antecesor Rafael Correa y el exfuncionario de ambos, Ricardo Patiño, hayan presentado una demanda ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), por una supuesta ruptura del orden constitucional en el Ecuador, luego de la sentencia de seis años de cárcel contra el vicepresidente sin funciones Jorge Glas.
Moreno, durante su informe semanal, aunque sin nombrarlos, indicó que la pretensión de Correa y Patiño es lesionar la institucionalidad democrática del país. “No es solo lamentable, sino insólito”.
Y recordó que ambos habían descalificado varias veces a la misma OEA. “Estas mismas personas denostaron al Sistema Interamericano y de manera especial a la OEA, la calificaron de ‘inservible’, de ‘sesgada’, de ‘ineficiente’, de ‘poco confiable’, de ‘insalvable’, de ‘colonialista’, ‘inconsistente’; dijeron: ‘Incoherente y de doble moral’. Y a las personas que acudieron a estas instancias las calificaron de ‘vendepatrias’. Y hoy acuden a ese mismo organismo que tan poco respeto les merecía…”.
Resulta lamentable que un expresidente y un exfuncionario hayan presentado a la OEA una demanda contra el país… Decidan ustedes compatriotas: ¿Dónde está la coherencia?, la coherencia con la patria. ¿En dónde la seriedad? ¿En dónde la integridad moral?”, expresó.
El presidente informó que la Cancillería inició las acciones pertinentes e invitó a la OEA a visitar el país y constatar “cómo estamos profundizando nuestra democracia, cómo estamos consolidando las instituciones y cómo se está reconciliando el país entero. Vengan y miren la transformación democrática que estamos logrando entre todos. Vengan y comprueben que nuestra devoción es consultarle al pueblo, que nuestra devoción es dialogar…”.
El proceso y la sentencia nos reafirman que debemos recorrer -sin temores- el camino de la verdad y de la democracia. Nos alientan y nos dan esperanza, como ecuatorianos de bien, de que podemos construir un Estado de derecho, señaló al referirse a la reciente sentencia de prisión por el caso Odebrecht del vicepresidente Jorge Glas.
Sobre la economía
En otro tema, Moreno dijo que hay recuperación de la economía. En lo que va del año las ventas han crecido en más del 6% en relación con el año anterior y este noviembre ha sido el mejor en ventas desde hace mucho, desde hace mucho tiempo.
Cerró su intervención con un deseo de Feliz Navidad para todos los ecuatorianos.
