El Tribunal Constitucional resolverá en diciembre el fallo sobre la repostulación de Evo
El TCP resolverá en diciembre si Evo puede ir a reelección en 2019
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia resolverá hasta diciembre si el presidente Evo Morales, puede o no volver a ser candidato en 2019, informó ayer uno de los miembros de esa institución judicial, Zenón Bacarreza.
El magistrado dijo a los medios que la demanda presentada por el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) contra artículos de la Constitución y de la Ley Electoral que limitan la reelección «se va a resolver en esta gestión», antes del receso previsto para el 13 de diciembre.
«Tenemos la responsabilidad de emitir los fallos (sobre causas) que han ingresado en nuestra gestión», afirmó Bacarreza, según EFE.
Las declaraciones de Bacarreza aclaran el pronunciamiento de la magistrada Mirtha Camacho, quien había expresado con anterioridad la posibilidad de que el caso sea resuelto por los nuevos altos jueces que serán elegidos en las urnas el 3 de diciembre.
Los actuales siete magistrados del Constitucional cumplirán su mandato a fines de diciembre y deben ser relevados en enero.
La Asamblea, controlada por el partido de Morales, respondió hace unos días a una notificación del TCP con una fundamentación jurídica de la llamada «acción de inconstitucionalidad abstracta», informó hoy el presidente del Senado, José Gonzales.
El recurso del MAS plantea que los artículos observados de la Carta Magna y la Ley Electoral impiden a Morales ejercer su derecho político a ser reelegido y apela al artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica o la Convención Americana de Derechos Humanos.
Los opositores y varios movimientos ciudadanos han pedido que se respete el referendo de febrero del año pasado que ya rechazó que Morales se presente a los comicios de 2019. Además exigen que los magistrados se excusen de tratar la causa, porque están procesados por la Asamblea Legislativa y en diciembre ya culminarán su gestión.
El Legislativo da al TCP el visto bueno para la reelección
El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, explicó que la Asamblea Legislativa fijó una posición de respaldo al pedido del MAS ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre una reelección indefinida, a base de cinco ejes fundamentales, entre ellos las convenciones sobre derechos humanos por encima de la Constitución.
El MAS presentó un recurso ante el TCP para que declare la inconstitucionalidad de cinco artículos de la Ley de Régimen Electoral y la «inaplicación” de cuatro artículos de la Constitución que limitan el mando de las autoridades, con el objetivo de habilitar a Evo Morales a los comicios de 2019.
«Se ratifica el pedido que hace la bancada (del MAS), de los dos miembros de la oposición en sentido de que se declare la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Régimen Electoral, además se ha pedido que se declare inaplicable artículos de la Constitución”, dijo Gonzales, quien envió el lunes los argumento al TCP en reemplazo del presidente nato de la Asamblea Legislativa, Álvaro García Linera, quien estaba en Perú.
El Tribunal, después de recibir la respuesta de la Asamblea Legislativa, sorteó a Macario Lahor Cortez como magistrado relator para que resuelva el recurso del MAS en un plazo de 45 días que corren desde el viernes.
La resolución de la reelección será puesta a consideración de sus colegas para su aprobación o rechazo. El magistrado Zenón Bacarreza anunció que la resolución sobre la reelección y otros estará lista antes de diciembre.
«Hemos tomado conocimiento y lo vamos a resolver. Es una decisión de sala plena y de los magistrados de dejar en lo posible en cero la mora (procesal) a los futuros magistrados”, dijo la autoridad según ANF.
En criterio del jefe de bancada de UD, Wilson Santamaría, los magistrados del TCP, que conocerán el recurso del MAS, que busca legalizar la reelección indefinida, «deben excusarse” porque que «hay un conflicto de intereses” debido a que son procesados por la Asamblea.
El artículo 20 del Código Procesal Constitucional establece que será excusa «tener proceso pendiente con alguna de las partes, siempre que éste no haya sido provocado ex profeso por una de ellas para inhabilitarlos, o haber sido denunciante o acusado contra una de las partes para su enjuiciamiento”.
La Asamblea Legislativa, en la que el MAS tiene más de dos tercios, respaldó el pedido del oficialismo con argumentos jurídicos que tienen como base cinco ejes.
El primero hace mención a los derechos ciudadanos de elegir y ser elegido. Luego está la jurisprudencia internacional sobre derechos humanos.
«Es una línea en la que se exacerba la voluntad de Bolivia del respeto a las convenciones sobre derechos humanos incluso los que están por encima de la Constitución”, explicó Gonzales, quien dijo que enviaron al TCP las razones jurídicas por las que sí debe resolver el recurso del MAS que busca la reelección.
La propuesta
Constituyente – Otro de los argumentos del MAS para demandar la reelección indefinida del Presidente es que la bancada masista demandó en la Asamblea Constituyente la reelección indefinida.
Falacia – Exasambleístas constituyentes del MAS consideran que este argumento del oficialismo no tiene fuerza porque fue el mismo cónclave que cerró las puertas como parte de un acuerdo político.
Plazo – El Tribunal Constitucional trazó hasta diciembre el plazo para emitir un fallo sobre el recurso de inconstitucionalidad del MAS.
Movilización – Sectores oficialistas no descartan una movilización hacia Sucre para realizar una vigilia hasta que el TCP dé luz verde a la reelección.
