Argentina: desafueran y detienen al exministro Julio De Vido y la oposición denuncia “persecución”
Tras el desafuero, Julio De Vido se entregó y ya está en Comodoro Py: «Mándenle champagne a la doctora Carrió»
La Cámara de Diputados aprobó hoy el desafuero de Julio De Vido , y el ex ministro de Planificación quedó detenido. Tras varios minutos de incertidumbre y operativos en varios inmuebles, el ex funcionario se entregó y ya se encuentra en los tribunales de Comodoro Py. «Mándenle champagne a la doctora Carrió», señaló durante el ingreso a los tribunales.
Apenas unos minutos después de terminada la sesión, efectivos de la Gendarmería Nacional dispusieron un operativo para la detención del ex ministro en su domicilio del barrio porteño de Palermo. También hubo agentes en Zárate y de un tercer inmueble, según informaron a la fuentes de seguridad. Sin embargo, cerca de las 15 De Vido se presentó espontáneamente en Comodoro Py, según supo LA NACION.
En los tribunales de Retiro se montó un fuerte operativo de seguridad, que incluyó el desalojo de todo el cuarto piso, donde se espera que pasará parte de la tarde De Vido.
Votación y desafuero
Pasadas las 14.15, finalmente la votación dio como resultado el desafuero, tal como lo habían solicitado los jueces federales Claudio Bonadio y Luis Rodríguez, que investigan al ex ministro del kirchnerismo por fraudes millonarios al Estado. Ya revocadas sus inmunidades legislativas, hoy mismo De Vido quedaría detenido. Fueron 176 votos afirmativos, ninguno negativo y una abstención, del diputado Juan Manuel Pereyra (Concertación Forja).
De Vido afronta dos pedidos de prisión preventiva. El juez Bonadio lo acusa de presuntos sobreprecios por casi 7000 millones de dólares en la compra de gas licuado. Por su parte, el juez federal Rodríguez lo investiga por un desvío de 270 millones de pesos en obras que no se completaron en la mina de carbón de Río Turbio. Ambos magistrados consideran que, de continuar en libertad, el ex ministro podría entorpecer las investigaciones en curso y por ello solicitaron su desafuero.
La Comisión de Asuntos Constitucionales había dado ayer el primer paso: emitió un dictamen aconsejando el desafuero del diputado kirchnerista. Lo firmaron 23 de los 25 legisladores presentes. Los dos que no lo firmaron, Rodolfo Tailhade y Analía Rach Quiroga, del FPV, ni siquiera pidieron la palabra.
De Vido no estuvo en la reunión de su bloque y tampoco apareció por el Congreso. Por medio de sus abogados, ayer envió una carta a la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que advirtió que el proceso de desafuero al cual es sometido es un «verdadero escándalo jurídico». Además advirtió que ninguna de las resoluciones por las que los jueces Luis Rodríguez y Claudio Bonadio solicitaron su desafuero «está firme».
La votación de Diputados
«Un plan de persecución a los opositores»
El bloque del Frente para la Victoria (FpV) decidió no participar de la sesión de la Cámara de Diputados en la que se trata el desafuero de Julio De Vido para “no convalidar” el “plan de persecución a los opositores” puesto en marcha por el gobierno de Mauricio Macri. El titular de esa bancada, Héctor Recalde, denunció la existencia de “jueces tuertos y fiscales que responden” a las demandas políticas de Cambiemos para procesar a dirigentes del kirchnerismo y “sobreseer con rapidez” a los actuales funcionarios que fueron denunciados en distintas causas.
La decisión de los legisladores del FpV fue anunciada durante una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Congreso de la Nación, minutos antes de que comenzara en la Cámara baja la sesión. Recalde explicó que los diputados de ese bloque no irían al recinto porque el oficialismo ya tenía los votos necesarios para quitarle los fueros a De Vido.
El desafuero de De Vido fue solicitado en el marco de dos causas judiciales por los jueces federales Claudio Bonadio y Luis Rodríguez con el propósito de detenerlo.
Durante la conferencia, Recalde indicó que la decisión fue debatida “con amplitud y libertad” entre los diputados del bloque, algunos de los cuales “tuvieron diferencias” pero aceptaron la posición mayoritaria de no bajar al recinto. “De los 73 que somos hubo tres o cuatro compañeros que plantearon posiciones distintas”, como sentarse en las bancas y votar a favor del desafuero, contó.
“No vamos a bajar al recinto. No vamos a convalidar lo que entendemos como un plan de persecución a los opositores”, fundamentó Recalde y ejemplificó que en ese marco “hoy fueron a declarar a Comodoro Py Axel Kicillof y Andrés Larroque, y mañana le toca el turno a la senadora electa Cristina Kirchner”.
Ese plan, explicó, es puesto en marcha porque existe «un grupo de jueces y fiscales que siguen instrucciones del Poder Ejecutivo» a cargo de Mauricio Macri, un hecho que según Recalde quedó evidenciado cuando el Presidente expresó que desde el Gobierno “necesitamos jueces que nos representen”.
«¿Dónde está la división de poderes?”, se preguntó y repasó varias causas judiciales que involucran a funcionarios y familiares del presidente Mauricio Macri y en las que fueron sobreseídos, tales como las escuchas ilegales, los Panamá Papers, el blanqueo de capitales, la condonación de deuda al Grupo Macri por la compra del Correo Argentino, entre algunos. “Los jueces dejan de ser independientes cuando juzgan a funcionaros nuestros”, criticó.
Sobre De Vido aclaró que “una cosa es el proceso que determinará las responsabilidades penales y otra cosa es la cuestión política que nosotros planteamos: hay un grupúsculo de jueces y fiscales que están sometidos a una desvalorización que no conocemos en historia”.
“Así como hay procesamientos e imputaciones a nuestros ex funcionarios hay insólitos sobreseimientos de rapidez y velocidad inusitadas” a funcionarios del actual Gobierno, “que ponen de manifiesto lo que afirmamos”, ejemplificó el legislador.
Más tarde, quien tomó la palabra fue el diputado Rodolfo Tahilade, quien remarcó la decisión de “no convalidar una sesión que se va a convertir en un circo” y que va a girar “sobre una gran mentira, que es la necesidad de privar de la libertad a De Vido con argumento de que podría entorpecer la investigación” en su contra.
Minutos después, y sin la presencia del bloque del FpV ni de De Vido, comenzó la sesión en Diputados con 130 legisladores presentes y 127 ausentes. Se prevé que el desafuero será aprobado con los votos del oficialismo, del massismo y de la izquierda, quienes dieron quórum y ya adelantaron su postura.
El Movimiento Evita justificó su ausencia en el recinto
El bloque de Peronismo para la Victoria estuvo ausente en la sesión de este miércoles, durante la cual se le quitaron los fueros a Julio De Vido.
A través de un comunicado, los diputados del Movimiento Evita aclararon su postura, justificando que “los mecanismos de juicio y desafuero deben realizarse en el marco del apego al derecho, a procesos judiciales debidamente sustentados en cuanto al material probatorio y a la temporalidad procesal, y no ejercidos en base a sospecha”.
“No toleramos ni somos cómplices de la corrupción, pero tampoco vamos a ser partícipes de un antecedente en el cual el poder de turno pueda vulnerar el voto popular, haciendo de su mayoría parlamentaria un tribunal para ejercer una condena sin juicio”, sostuvieron desde la bancada.
Aquí, el comunicado textual:
El momento político-judicial que atraviesa el país nos exige una respuesta sincera acorde a nuestras convicciones y prácticas diarias. Por nosotros como representantes de cada habitante que nos eligió y como miembros de una organización política que basa sus principales valores en la transparencia de sus militantes, en la austeridad y en la defensa irrestricta de los humildes de la patria.
Estamos convencidos de que las prácticas corruptas tienen que ser extirpadas de nuestro sistema político e institucional, que los funcionarios que actúan para enriquecerse deben ser condenados con todo el peso de la ley y separados del ejercicio de la función pública.
Queremos que se investiguen a todos los políticos que participaron o participan en hechos de corrupción y que vayan a la cárcel junto a los empresarios involucrados en esos delitos.
Sin embargo, consideramos que la implementación de los mecanismos de juicio y desafuero deben realizarse en el marco del apego al derecho, a procesos judiciales debidamente sustentados en cuanto al material probatorio y a la temporalidad procesal, y no ejercidos en base a sospecha, ya que esto marcaría una tendencia con antecedentes nocivos y de peligrosidad institucional.
No toleramos ni somos cómplices de la corrupción, pero tampoco vamos a ser partícipes de un antecedente en el cual el poder de turno pueda vulnerar el voto popular, haciendo de su mayoría parlamentaria un tribunal para ejercer una condena sin juicio.
Exigimos a la justicia que investigue y condene -si es necesario- al diputado Julio De Vido, como a cualquier funcionario que defraude la tarea que el pueblo le asignó a través del voto porque a nosotros nos duele especialmente la corrupción de un dirigente político que debe estar al servicio de la sociedad y el bien común.
