Perú: el expresidente Alan García declara hoy por presunto vínculo con Odebrecht
Alan García comparecerá este martes ante la Fiscalía por el Metro de Lima
Este martes, desde las 8:30 de la mañana, el expresidente de la República, Alan García, responde ante un equipo especial de fiscales por la investigación que se sigue sobre la Línea 1 del Metro de Lima, vinculada al caso de corrupción de Odebrecht.
Según informó el Ministerio Público en su cuenta de Twitter, la comparecencia de García solo estará enfocada en los presuntos sobornos entregados por Odebrecht a exfuncionarios de su gobierno. Según las primeras investigaciones, los funcionarios habrían recibido montos de dinero a cambio de otorgar las obras de esta construcción.
Proceso. La Fiscalía también ha explicado que se va a reservar el derecho de ampliar, más adelante, el interrogatorio «en su debida oportunidad con mayores elementos acopiados», según indica el comunicado.
Alan García permanece en calidad de investigado por la Fiscalía. Esto por las obras de la Línea 1 del Metro de Lima.
García Pérez ha enviado al fiscal que investiga este caso, Hamilton Castro, una carta en la que le expresa su disposición para colaborar con el proceso y con las investigaciones. «Cumplo (…) con mi voluntad de brindar mi declaración ante su despacho de manera inmediata, siempre y cuando lo considere necesario», se lee en el oficio difundido por El Comercio.
Implicados. Los primeros detenidos por los sobornos de Odebrecht en Perú fueron el exviceministro de Comunicaciones Jorge Cuba, el exfuncionario Miguel Navarro y el expresidente del comité de licitación Edwin Luyo por la presunta recepción de 7 millones de dólares en sobornos para la ejecución de la Línea 1 del metro. Estos funcionarios estaban en el cargo durante el segundo gobierno de García (2006-2011).
La Contraloría de la República (tribunal de cuentas) detectó que la Línea 1 del Metro de Lima tuvo un perjuicio para el Estado de 109 millones de dólares.
#LoÚltimo: Equipo Especial programa para mañana / 8:30 declaración de Alan García en investigación sobre Línea 1 del Metro de Lima (1/3) pic.twitter.com/P0qicHUajl
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) July 31, 2017
De acuerdo a mi compromiso de colaborar con las investigaciones mañana asistiré a la Fiscalía. A otros Pdtes compraron.A mí no.
— Alan García (@AlanGarciaPeru) August 1, 2017
La declaración, como parte de su derecho a la defensa, a pedido del investigado, será exclusivamente sobre sus descargos (2/3)
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) July 31, 2017
Humala y Heredia: Sala dejó al voto pedido para anular la prisión preventiva
La Segunda Sala Penal de Apelaciones dejó al voto el recurso de apelación presentado por el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, una medida que busca revertir los 18 meses de prisión preventiva que pesa sobre ellos en el marco de la investigación por el presunto delito de lavado de activos.
12:02 Concluye audiencia de apelación y tribunal resolverá el pedido de revocar la prisión preventiva entre este miércoles y jueves.
11:59 Ollanta Humala: «Al término de mi mandato, he mantenido mi residencia en el país».
11:55 Ahora es turno de Ollanta Humala, quien sostiene ante la audiencia que ha cumplido con todas las reglas impuestas por la Fiscalía y el Poder Judicial.
Nadine Heredia: “No acepto que la Fiscalía trate al Partido Nacionalista como una organización criminal” ► https://t.co/oNIn8SwTzk pic.twitter.com/sQ01I4gRkX
— Política LRepública (@Politica_LR) July 31, 2017
11:52 Nadine Heredia responde a través de videoconferencia: “No acepto que la Fiscalía trate al Partido Nacionalista como una organización criminal”
11:45 Fiscal Rafael Vela termina su presentación.
11:50 El representante del Ministerio Público señala que el propio Humala admitió haberse reunido con Jorge Barata, ex-CEO de Odebrecht en el Perú.
#NadineHeredia y #OllantaHumala se cogen el rostro y sueltan ligeresas sonrisas mientras fiscal Vela expone indicios de lavado de activos pic.twitter.com/xkAqkYZwUL
— Patricia Hoyos (@PatriciaHoyos1) July 31, 2017
10:40 Fiscal Rafael Vela inicia su intervención. Asegura que el fallo judicial que ordenó prisión de Ollanta Humala es «histórico».
Fiscal Rafael Vela inicia su intervención asegurando q fallo judicial q ordenó prisión de #OllantaHumala es «histórico» pic.twitter.com/yM7KKiNUsG
— Patricia Hoyos (@PatriciaHoyos1) 31 de julio de 2017
#Ahora: Fiscal superior Rafael Vela sustenta posición de Fiscalía en audiencia de apelación pedido de prisión preventiva Humala – Heredia pic.twitter.com/rsknk52AZp
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) July 31, 2017
10:30 Abogado de Humala culmina su intervención cuestionando trabajo de la Fiscalía y fallo de juez que ordenó prisión preventiva de su patrocinado.
10:20 Abogado de Ollanta Humala cuestiona que juez Richard Concepción Carhuancho haya considerado «impuntualidad» de su patrocinado como elemento de peligro de fuga.
10:05 El abogado de Ollanta Humala, Julio César Espinoza, inicia la exposición de sus alegatos.
#NadineHeredia y #OllantaHumala siguen audiencia de apelación desde los penales Santa Mónica y Barbadillo. Una abogada acompaña a Nadine. pic.twitter.com/M1quf9lBam
— Patricia Hoyos (@PatriciaHoyos1) July 31, 2017
9:55 «Con información de una presunta fuga, que no tiene elementos fácticos, se ha ordenado la prisión de mi patrocinada», cuestiona Pedraza.
9:50 Pedraza cuestiona que el Poder Judicial haya tomado como uno de sus argumentos para dictar prisión preventiva contra Heredia el caso de la designación en un puesto de la FAO.
Mientras su abogado argumenta apelación q busca revocar su prisión preventiva, #NadineHeredia toma nota desde el penal "Santa Mónica". pic.twitter.com/IfC90PsBwK
— Patricia Hoyos (@PatriciaHoyos1) July 31, 2017
Wilfredo Pedraza cuestiona testimonios de Gustavo Espinoza e Ítalo Ponce aduciendo que tienen animadversión contra su patrocinada #Nadine pic.twitter.com/Owb9IfJM4I
— Patricia Hoyos (@PatriciaHoyos1) July 31, 2017
9:00 Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, tiene 20 minutos para sustentar apelación de fallo que ordenó prisión preventiva de su patrocinada.
9:00 am Se inició la audiencia donde la defensa de Humala y Heredia juegan su última carta para revertir la prisión preventiva. La expareja presidencial están conectados a través de videoconferencia.
Información previa
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional escuchará este lunes, desde las 9:00 am, los argumentos de apelación de la defensa jurídica del expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia. Recurso busca revocar la orden de prisión preventiva de 18 meses dictada contra ellos por el juez Richard Concepción Carhuancho.
Humala y Heredia son investigados por el presunto delito de lavado de activos en agravio del Estado, por los supuestos aportes millonarios, provenientes de Venezuela y Brasil, que habrían recibido en las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
El abogado del expresidente, Wilfredo Pedraza, expresó su confianza en que el tribunal revocará la resolución del juez Concepción, que ha provocado que la expareja presidencial esté en prisión desde el pasado 14 de julio.
El exjefe de Estado, que permanece recluido en el penal de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes-Ate), participará de la audiencia a través de videoconferencia, al igual que la ex primera dama, quien viene cumpliendo carcelería en el Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos.
El tribunal de apelaciones dispuso que Humala y Heredia sean trasladados a la sala de audiencias de los establecimientos penitenciarios respectivos con la finalidad de establecer comunicación por videoconferencia a la hora señalada.
La sala que evaluará la apelación está conformada por los jueces Octavio Sahuanay Calsín, María León Yarango e Iván Quispe Auca. Ellos tendrán hasta cuatro días de plazo para dar a conocer su decisión.
Mientras que los abogados de Humala y Heredia intentarán convencer que el fallo de juez Concepción carece de argumentos, la Fiscalía buscará que se ratifique dicha resolución.
En ese sentido, el fiscal coordinador de las Fiscalías de Lavado de Activos, Rafael Vela Barba, también participará de la audiencia para defender la resolución que privó de la libertad a la expareja presidencial.
