La Justicia revisa la condena a la diputada del Parlasur Milagro Sala, presa hace 500 días
La Sala IV de Cámara de Casación Penal realizará hoy una audiencia pública para revisar la primera condena a Milagro Sala, de diciembre del año pasado, por un escrache con huevos a Gerardo Morales del año 2009. Los abogados de la dirigente indígena que lleva más de 500 días detenida pedirán que se revoque la condena a tres años de prisión en suspenso, tal como lo pidió la fiscalía ante Casación. Esta es la primera vez que un tribunal de alzada externo a la provincia de Jujuy interviene en la causa del escrache luego de la sentencia con la que el gobierno de Gerardo Morales logró cerrar el año en medio de los reclamos por su libertad.
En diálogo con PáginaI12, la abogada Elizabeth Gómez Alcorta consideró que esta audiencia es muy importante. “Se trata de la primera condena que recibió Milagro y será una ocasión para ver si la condena se ajusta a derecho”. Gerardo Morales recurrió la sentencia del Tribunal Oral Federal del 28 de diciembre del año pasado porque los jueces dieron por prescripto el cargo por amenazas, una de las dos figuras por las que se la persiguió. El fiscal de Casación Javier de Luca dictaminó contra toda la sentencia: pidió la absolución de Milagro, pero también de los otros dos imputados: Graciela López, luego parte de la Red de Organizaciones Sociales a la que perteneció la Tupac Amaru, y Ramón Gustavo Salvatierra. “Nosotros vamos a demostrar la errónea valoración de la prueba”, explicó Gómez Alcorta sobre uno de los ejes de la presentación. Señaló que discutirán el modo en el que se valoró la testimonial de los dos únicos testigos de cargo contra Milagro Sala: Cristina Chauque y su esposo René Arellano, conocido como Cochinillo, de quien se probo durante el juicio que mintió en reiteradas oportunidades, quien fue presentado en la causa por el gobernador Gerardo Morales, que dijo durante las testimoniales que estaba sin trabajo y nunca había trabajado para el Estado, pero de quien se supo durante el correr de las muy tensas audiencias, que, en realidad, era y es un empleado del gobierno de Jujuy. “Vamos a explicar cómo se omitieron sus, por lo menos, ocho mentiras. Y cómo más allá de eso, la prueba tampoco alcanzaría para probar la instigación de Milagro. Esta fue la primera condena. Y en su momento dijimos que fue una vergüenza nacional”.
El fallo fue dictado en Jujuy el 28 de diciembre de 2016 por los jueces Mario Juárez Almaraz, María Cataldi y Santiago Díaz. Milagro fue condenada por instigar un escrache que en realidad no instigó ni del que participó. Graciela López y Salvatierra también fueron condenados a tres años y dos años de prisión en suspenso respectivamente. Los hechos ocurrieron en 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy. La Sala 4 de Casación Penal está integrada por Gustavo Hornos, Mariano Hernan Borinsky y Juan Carlos Gemignani, viejos conocedores de la provincia a partir de sus intervenciones en las causas de lesa humanidad.
En el plano judicial, Milagro Sala espera con enorme expectativa una resolución de la Corte Suprema de Justicia que se supone inminente. Se trata de la revisión de dos pedidos de libertad: en un caso por sus fueros como parlamentaria, lo que demostraría que su detención es ilegal y por lo tanto ella debería quedar en libertad en todas las causas, y en otro caso por lo que se considera su detención es arbitraria porque no existen fundamentos para mantenerla detenida por lo que se conocen como riesgos procesales de fuga o entorpecimiento de la investigación.
