La Justicia argentina ratifica que Chile puede avanzar en la extradición del exguerrillero Apablaza
El ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país, informó mediante un comunicado de prensa que la justicia argentina «reconoció al Estado de Chile legitimidad suficiente» para impugnar la resolución que concedió refugio político a Galvarino Apablaza, uno de los fundadores del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y quien es apuntado como autor intelectual del crimen del senador Jaime Guzmán, en 1991.
De esta manera, la Corte trasandina admitió que «el Estado de Chile tiene un interés real, concreto y específico» para solicitar la revocación del asilo.
Revisa a continuación el texto completo de la declaración:
«El Gobierno de Chile informa que la Cámara Contencioso-Administrativa Federal Sala IV de la República Argentina, por unanimidad, confirmó la sentencia del Juez de primera instancia que reconoció al Estado de Chile legitimidad suficiente para impugnar la resolución que concedió refugio al Sr. Galvarino Apablaza (Acta 387/10 de la Comisión Nacional de Refugiados, CONARE), luego que la Corte Suprema de la Nación (Fallos 333:1735, de 14 de septiembre del 2010) diera lugar al reclamo de extradición por parte de la Justicia chilena.
La Corte argentina admite que el Estado de Chile tiene un interés real, concreto y específico para solicitar que se revoque la concesión de asilo al Sr. Apablaza, interponiendo al efecto acción de nulidad de acto administrativo contra la resolución 1729 del Ministerio del Interior, dictada el 28 de diciembre de 2010 por la cual se rechazó su condición de parte interesada en el refugio.
Asimismo, la Corte afirma que la Justicia está habilitada para ejercer el control jurisdiccional solicitado por el Estado de Chile, resguardando las características propias del proceso de asilo según la legislación nacional e internacional. La sentencia sostiene: “no aparece desvirtuada por los apelantes la decisión del juez de primera instancia en cuanto admite que el acto de reconocimiento de la condición de refugiado, una vez dictado, pueda ser cuestionado en sede judicial por el país de origen requirente de su extradición… (Considerando 11)”.
Se trata de una decisión trascendente de la Justicia argentina que reconoce el derecho del Estado de Chile para hacer valer la vigencia de una petición de extradición acogida por la Corte Suprema de esa Nación. Queda ahora esperar la resolución sobre el fondo del asunto planteado ante las instancias judiciales pertinentes».
