El Salvador: interponen demanda ante la Justicia por el matrimonio igualitario
La Sala de lo Constitucional estudiará si admitir o no una demanda contra el artículo 11 del Código de Familia que define el matrimonio como “la unión legal de un hombre y una mujer”.
El demandante, el abogado Herberth Vega, sostiene que esta disposición viola el artículo 1 de la Constitución, que reconoce a la persona humana como el principio y el fin de la actividad del Estado; el 2, que indica que toda persona tiene derecho a la libertad; y el 32, que indica que el fundamento legal de la familia es el matrimonio.
“La disposición impugnada limita, margina, excluye, discrimina, priva el acceso de estas personas humanas, con sentimientos y atracciones sexuales diferentes a una legalización de sus relaciones sexuales con personas del mismo sexo al matrimonio”, afirma la demanda. El abogado señala que el artículo 32 no establece que el matrimonio sea exclusivamente entre un hombre y una mujer.
La diputada Cristina López, del PCN, integrante de la Comisión de Familia de la Asamblea, expresó que en su calidad de mujer solo está a favor del matrimonio entre un hombre y una mujer así nacidos. “Como Concertación Nacional y como mujer, yo apoyo el matrimonio entre un hombre y una mujer así nacidos. Yo no es que esté contra de la diversidad sexual. Créame que es un tema bastante controversial y delicado. Créame que como Concertación Nacional y como mujer apoyamos el matrimonio entre hombre y mujer así nacidos”, señaló la diputada del PCN.
El caso
17/04/2015
La Asamblea Legislativa aprobó una reforma constitucional que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo, estableciendo que éstos eran entre hombre y mujer así nacidos.
04/2009
La Asamblea Legislativa de ese entonces aprobó una reforma constitucional similar, contra los matrimonios gay, pero en 2012 se frustró la ratificación, que se logra con 56 votos de la Asamblea Legislativa.
UNIÓN DE HOMBRE Y MUJER
El Código de Familia define el matrimonio como una unión de hombre y mujer.
SEÑALA VIOLA CONSTITUCIÓN
Uno de los argumentos del abogado es que la Constitución tiene un fin “personalista”.
