Elecciones 2016: ente electoral deja afuera al candidato que iba segundo en los sondeos
Julio Guzmán: JNE lo dejó fuera de la carrera electoral
Por tres votos a favor y dos en contra, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió dejar fuera a Julio Guzmán de la carrera hacia las elecciones del 10 de abril.
Esta es la resolución que fue difundida hoy.
En el documento, el JNE declara infundado el recurso de apelación presentado por el partido de Julio Guzmán y sustentado ayer en una audiencia pública. En ese sentido, el ente electoral confirmó la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 que declaró fundadas las tachas contra la solicitud de inscripción de la plancha presidencial de TPP.
De acuerdo a la resolución del JNE, Todos por el Perú «vulneró grave e irreparablemente sus propias normas en la conformación de la fórmula presidencial encabezada por Julio Armando Guzmán Cáceres».
«…Este Supremo Tribunal Electoral concluye que la fórmula presidencial presentada por el partido político es resultado de un procedimiento incongruente con sus propias normas internas, organizado y conducido por un órgano electoral cuya designación se llevó a cabo al margen del estatuto en vigor y fue descalificada por esta autoridad electoral», indica también el fallo.
De otro lado, en otra resolución, el pleno del JNE también confirma la exclusión de César Acuña de este proceso electoral.
Julio Guzmán sobre fallo del JNE que lo excluye de comicios: “Todos por el Perú continúa en carrera”
Julio Guzmán, candidato presidencial de Todos por el Perú, publicó pronunciamiento de su partido sobre el fallo del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que lo excluye de los comicios de abril próximo y en el que aseguran que continúan en carrera.
Mediante un comunicado publicado en la cuenta de Facebook de Julio Guzmán, Todos por el Perú expresó su rechazo categórico a “los términos de dicha resolución, cuyos fundamentos son flagrantemente ilegales e inconstitucionales, ya que se han admitido como causales de tachas cuestiones de democracia interna que las leyes vigentes no sancionan”.
“Además, contrariamente a lo señalado por el voto en mayoría, y tal como señala literalmente el voto en minoría, nuestro partido político sí ha cumplido con las exigencias de democracia interna establecidas en la Constitución y la Ley de Organizaciones Políticas”, agrega el documento.
Todos por el Perú anunció además que presentará un recurso extraordinario ante el mismo JNE para que reevalúe su fallo y que también recurrirán a la justicia constitucional (a través de un proceso de amparo y medida cautelar correspondiente) y la justicia interamericana (a través de una denuncia y medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos).
“Estamos seguros que, finalmente, se va a tener que reconocer la legalidad de nuestros actos y nuestro derecho a la participación política, así como el derecho de millones de peruanos a optar por una propuesta política distinta”, indica el comunicado.
Por otro lado, Todos por el Perú indicó que a diversas organizaciones políticas se les ha permitido participar en los comicios electorales de abril próximo, pese a las faltas en las que han incurrido en sus propios estatutos y normas.
“Si todos los casos no son tratados con los mismos criterios, la actual elección y la posibles autoridades elegidas devendrán en ilegítimas”, señala el pronunciamiento de Todos por el Perú.
PRONUNCIAMIENTO DE TODOS POR EL PERÚ
El partido político TODOS POR EL PERÚ, ante la emisión de la Resolución del JNE, que por mayoría de tres votos contra dos declaró INFUNDADO la apelación interpuesta contra la Resolución del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, se dirige a la comunidad nacional e internacional a manifestar lo siguiente:
1.- TODOS POR EL PERÚ continúa en carrera y, frente a la adversidad, se fortalece. Hemos aparecido en la escena política para ofrecer una opción nueva, con la única misión de fortalecer las instituciones democráticas nacionales, erradicar la corrupción y enfocar las políticas del Estado peruano en el desarrollo de los talentos de los peruanos.
2.- Rechazamos categóricamente los términos de dicha resolución, cuyos fundamentos son flagrantemente ilegales e inconstitucionales, ya que se han admitido como causales de tachas cuestiones de democracia interna que las leyes vigentes no sancionan. Además, contrariamente a lo señalado por el voto en mayoría, y tal como señala literalmente el voto en minoría, nuestro partido político sí “ha cumplido con las exigencias de democracia interna establecidas en la Constitución y la Ley de Organizaciones Políticas.”
3.- Ante dicha resolución del JNE, vamos a interponer los recursos legales que nos permite el marco jurídico, como el RECURSO EXTRAORDINARIO ante el propio Pleno del JNE, dentro del término de 03 días de notificados con la resolución. Además, vamos a recurrir a la vía de la justicia constitucional, a través de un proceso de amparo y medida cautelar correspondiente; así como a la justicia interamericana, a través de una denuncia y medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Estamos seguros que, finalmente, se va a tener que reconocer la legalidad de nuestros actos y nuestro derecho a la participación política, así como el derecho de millones de peruanos a optar por una propuesta política distinta.
4.- A diversas organizaciones políticas que han incurrido en faltas a sus propios estatutos y normas, se les está permitiendo participar; mientras que, en nuestro caso, por asuntos estatutarios subsanables, se nos pretende retirar de la carrera electoral. Como dice un viejo dicho de las dictaduras, para mis amigos todo, para mis enemigos la ley.
– Es el caso del Partido Peruanos Por el Kambio (PPK), cuya elección de su fórmula presidencial fue realizada por una mesa única de sufragio conformada por dos militantes de otras organizaciones políticas, contraviniendo expresamente sus estatutos.
– Es también el caso de la Alianza Popular, en que el PPC adoptó su acuerdo de hacer alianza con el partido aprista por un órgano partidario incompetente para poder hacerlo; sin embargo, el Registro de Organizaciones Políticas del JNE aprobó dicha alianza sin cuestionar esa violación.
– Es también el caso del Partido Nacionalista, en el que en un mismo día cambio sus estatutos y eligió a su plancha presidencial, vulnerando sus propios procesos de democracia interna.
– También está el caso de Fuerza Popular, donde su candidata a la presidencia, su candidato a la segunda vicepresidencia y otros candidatos han sido descubiertos otorgando dádivas, incurriendo en la misma causal de exclusión del proceso que afecta al candidato César Acuña.
Si todos los casos no son tratados con los mismos criterios, la actual elección y la posibles autoridades elegidas devendrán en ilegítimas.
5.- Llama la atención y es sintomático que por lo menos dos de los tres miembros del Pleno del JNE que han fallado en nuestra contra, tienen fuertes vínculos con el Partido Aprista Peruano. Es evidente que tales miembros no están actuando con independencia por lo que deben inhibirse de este proceso.
6.- Estos hechos, colocan a nuestro país ante la comunidad internacional como un país en que la democracia peligra, tal como ocurrió en el año 2000. La separación de candidatos presidenciales por cuestiones administrativas ocurre en muy pocos países, en donde la palabra democracia ha perdido todo contenido. Informamos que una delegación de la OEA, que se ha puesto en contacto con nosotros, estará llegando a nuestro país el próximo lunes.
Reafirmamos nuestro compromiso con los peruanos y con el país. Nuestra determinación por cambiar las cosas que no funcionan sigue vigente y se fortalece. Esperamos que las autoridades electorales decidan ordenar este proceso de una vez y permitir que millones de peruanos puedan elegir libremente a sus autoridades.
En breve se confirmará el lugar y la hora de nuestra conferencia de prensa donde indicaremos las siguientes medidas.
