Por caso de escuchas ilegales, declaran en rebeldía al expresidente Ricardo Martinelli
El expresidente de la República y diputado del Parlacen, Ricardo Martinelli, fue declarado «en rebeldía» al no comparecer personalmente a la audiencia de acusación que este viernes se realizó como parte del proceso que se le sigue por los pinchazos en su gobierno (2009-2014).
Así lo determinó el magistrado Jerónimo Mejía, que actúa como juez de garantías, al establecer que Martinelli había sido debidamente notificado de la audiencia, dado que el Código Procesal Penal permite que estas diligencias se hagan vía correo electrónico.
«Al ser notificado y al no haber comparecido, lo procedente es que sea declarado en rebeldía», dijo Mejía, antes de dar por terminada la audiencia a las 10:38 am, casi una hora después de haber iniciado.
Mejía anunció que no expediría orden de detención contra Martinelli, porque «ese asunto compete al pleno de la Corte Suprema de Justicia». Mientras, queda suspendido el plazo de prescripción.
Martinelli –que salió del país el 28 de enero pasado- es acusado por la supuesta comisión de los delitos de violación del secreto y el derecho a la intimidad, y contra la administración pública.
Mejía también reprochó que en el expediente consta que los abogados de Martinelli informaron que el domicilio de su cliente está en Miami, Estados Unidos.
«La defensa aportó una dirección en el extranjero, estableciendo un tipo de privilegio a favor de su defendido», indicó.
«Eso produciría una verdadera dilatación del proceso… Se equivocan si piensan que este juez de garantías va a entrar en ese juego», remarcó el magistrado juez.
Carlos Herrera Morán, abogado de Mauro Zúñiga -víctima y querellante de los pinchazos-, informó a los periodistas que esta misma tarde presentaría un escrito al pleno de la CSJ, para solicitar la detención de Martinelli.
«Al ser declarado en rebeldía significa que está despreciando los tribunales de la República de Panamá», dijo Herrera Morán.
«Ahora se suspende el proceso hasta que él comparezca. Y la única manera de que comparezca es solicitando su detención», agregó. Previamente, durante la audiencia, Herrera Morán opinó que era «indudable» que Martinelli estaba debidamente notificado y era conocedor de la audiencia, a la que envió abogados y familiares. «Además, se ha referido al proceso en entrevistas en CNN», añadió.
Harry Díaz, magistrado fiscal del caso, dijo en Telemetro Reporta que esta tarde hará una solicitud para que el pleno aborde el tema de la detención cuanto antes. Incluso dijo que Interpol podría conducir a Martinelli esposado a Panamá, y que antes no solicitó la detención, para darle la oportunidad que compareciera voluntariamente.
Mientras el pleno no se pronuncie sobre la detención, el caso no podrá avanzar.
«Hasta que esta persona comparezca, no veremos ni un tipo de incidencias», resumió Díaz.
Carlos Carrillo, uno de los abogados del expresidente, dijo que su cliente se le habían «violentado» sus derechos. Añadió que hace semanas la defensa presentó un escrito de objeciones, que debe ser resuelto.
MÁS TEMPRANO…
A la audiencia se presentó la exprimera dama Marta Linares y otros familiares, acompañada de un equipo legal de, por lo menos, ocho juristas.
“No estoy muy clara de qué es lo que va a pasar el día de hoy”, dijo Linares de Martinelli antes de ingresar a la sala. Confirmó que su esposo se encuentra en Estados Unidos y no se presentará. “No le recomiendo a nadie que venga”.
Desde temprano en la mañana, en los predios del Palacio Gil Ponce se acomodó un grupo de simpatizantes y copartidarios del exgobernante, dirigidos por el vocero de Martinelli, Luis Eduardo Camacho.
También se presentaron las víctimas y querellantes. Mitchell Doens, Balbina Herrera y Mauro Zúñiga ingresaron juntos a la sala y dijeron a los periodistas que el expresidente se esconde “en las faldas de las mujeres”.
“Martinelli cometió delitos criminales… Que demuestre que es inocente”, afirmó Doens. Dijo que el expresidente se sigue burlando de la justicia, al igual que lo hace con sus seguidores, al “no dar la cara”.
“Martinelli no tiene corona para evadir la justicia”, agregó.
Zúñiga lamentó que el exmandatario no haya sido buscado y encarcelado.
“Al final del camino Ricardo Martinelli va a caer”, ripostó Herrera.
Alma Cortés, abogada y exministra de Martinelli, dijo que esperaba que la audiencia fuera rápida -como, en efecto, ocurrió a la postre- . “Este proceso comenzó mal y así mismo va a terminar”, pronosticó.
En su escrito de acusación, presentado el 9 de octubre pasado, el magistrado fiscal Harry Díaz señala que Martinelli estableció un aparato que actuaba al margen del Estado de derecho y a través del cual se daban instrucciones para que funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) interceptaran las comunicaciones. En total, se violaron las comunicaciones de por lo menos 150 empresarios, periodistas, miembros de la sociedad civil organizada y políticos opositores al gobierno de Martinelli.
En dicho escrito, Díaz también solicitó la localización del investigado, a través de una alerta azul de Interpol.
Por este caso, los exdirectores del CSJ Alejandro Garuz y Gustavo Pérez serán enjuiciados el 7 de marzo de 2016. Por este caso, ambos están detenidos preventivamente desde enero pasado.
Mensaje de Martinelli desde el extranjero: ‘La pelea es peleando’
11 dic 2015 – 09:07h
En una nota enviada por su «oficina de prensa», el expresidente Ricardo Martinelli descalificó a los magistrados Harry Díaz y Jerónimo Mejía, al sistema penal acusatorio y al mandatario Juan Carlos Varela, a quien acusó de estar detrás del proceso que se le sigue en la Corte Suprema de Justicia, por el caso de los pinchazos.
Martinelli, que no revela cuál es su paradero actual ni cuándo regresará a Panamá, dice haber sido acusado «ilegalmente» y que se le ha negado el derecho a una defensa.
«Todo lo anterior evidencia que en Panamá no existen las condiciones jurídicas ni políticas que garanticen mi integridad física ni emocional», señala Martinelli en la nota.
Agrega que las actuaciones de Díaz y Mejía como fiscal y juez de garantías, respectivamente, «obedecen a los deseos de venganza del presidente Juan Carlos Varela, quien busca destruirme política y personalmente, con acciones dirigidas a inhabilitarme».
El comunicado lo cierra con una consigna: «La pelea es peleando».
Falta de suplentes en la Corte enreda caso Martinelli
La falta de suplentes en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) podría complicar el proceso que se le sigue al exmandatario Ricardo Martinelli por el caso de los ‘pinchazos’.
El abogado Miguel Antonio Bernal advirtió que la convocatoria del pleno de la CSJ para hoy para determinar si se ordena la captura o no de Martinelli, estaría frente a un pleno incompleto.
La controversia apunta al magistrado José Ayú Prado, impedido de participar en el caso, quien no tiene suplente. Éste falleció hace unos días, lo que genera otra vacante en el pleno, detalla el abogado Bernal.
En opinión contraria, explica Juan Carlos Araúz, vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados, el propio pleno puede regular lo que vaya a ocurrir. Si falta esa persona, la misma Corte podría destinar a un suplente especial y definir su función,
Con ello, se convocaría al pleno con una agenda que tendrían que determinar los suplentes especiales (algo que ya pudo haber resuelto el pleno) y al momento de la votación, la mayoría tendría la facultad para habilitar a esa persona que entre a ocupar esa responsabilidad, señaló Araúz.
Esta situación podría motivar al Ejecutivo a designar lo más pronto posible a los magistrados suplentes que hacen falta en la Corte Suprema, coinciden los juristas, Bernal y Araúz.
El debate por la integración de la Corte no debe ser un requerimiento que genere estrés o cuestionamientos a la Corte, recalca, Araúz.
Ponernos a discutir sobre la conformación del pleno de la Corte, en un momento que adolece de formalidad, me parece innecesario, si tomamos en cuenta la responsabilidad de evacuar asuntos pendientes sin el menor trauma posible, para que la Justicia funcione de forma fluida.
Cada paso que da la Justicia involucra un debate del procedimiento y aún no nos acercamos siquiera a debatir el fondo del caso, concluyó el vicepresidente del Colegio de Abogados.
