Guatemala: Corte niega amparo al presidente para detener el antejuicio en su contra por corrupción
La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió ayer no otorgarle el amparo provisional al presidente Otto Pérez Molina, presentado el pasado viernes, con la intención de frenar por completo la solicitud de antejuicio en su contra promovida por el diputado Amílcar Pop.
La magistrada presidente de ese máximo organismo constitucional, Gloria Porras, indicó al finalizar la reunión del pleno que ella junto a los magistrados Mauro Chacón y Juan Carlos Medina Salas, este último en sustitución de la magistrada María de los Ángeles Araujo, votaron en contra de otorgarle el amparo provisional al mandatario.
Mientras que los representantes Roberto Molina Barreto y Héctor Hugo Pérez Aguilera votaron a favor de Otto Pérez Molina.
“La resolución dice que las circunstancias no lo hacen aconsejable, ya que no existe grave daño que se pueda ocasionar en este caso”, fueron los argumentos, según lo explicó Porras.
Decisiones encontradas
El 18 de junio, esa misma Corte amparó provisionalmente a la abogada Karen Fischer, con lo que frenó el trámite de antejuicio contra el Presidente, promovido por Pop, y que se encontraba en investigación por parte de la Comisión Pesquisidora nombrada por el Congreso de la República.
Los argumentos dados por los tres magistrados (Molina Barreto, Araujo y Pérez Aguilera), que votaron a favor del amparo de Fischer, era que la Corte Suprema de Justicia (SCJ) omitió en su resolución los artículos 4 y 16 de la Ley en Materia de Antejuicios.
“Los aspectos fácticos sobre los cuales decidió la Corte, radican en que se está haciendo una continuación de esas diligencias contra el funcionario, sobre la base de una sindicación de comisión de delitos que se formuló contra terceras personas”, dijo el secretario de la CC, Martín Guzmán, en esa oportunidad.
Por esa razón, el magistrado Roberto Molina Barreto solicitó que el pleno realice una revisión de oficio para conocer a fondo las razones por las cuales se le otorgó el amparo a Fischer, indicó la Magistrada Presidente.
“Posiblemente se incluya en la agenda de mañana (hoy), porque estamos conscientes de que la Corte deber ser congruente o tener claridad de cuál va a ser el trámite que se va a seguir en los dos casos”, puntualizó Porras.
Se intentó en varias ocasiones conversar con el magistrado Molina Barreto, pero no respondió.
A las 17:30 del viernes 26 de junio, un abogado a nombre del presidente Otto Pérez llegó a las instalaciones de la CC a presentar un amparo, expresó el sábado Jorge Ortega, vocero presidencial.
Según una fuente de esa Corte, el documento presentaba los mismos fundamentos planteados por Fischer el 11 de junio, que iban en el sentido de que el solicitante del antejuicio tenía intenciones “espurias y políticas”.
Lorena Escobar, analista de Asies, indicó que “Basados en poca información que se tiene de los planteamientos que Pérez hizo en su solicitud de amparo, las resoluciones podrían ser contradictorias. Aunque considero que no era necesario amparar nuevamente, porque con la resolución que ampara a la abogada Fischer ya se detuvo el proceso de antejuicio”.
El abogado Gabriel Orellana indicó que “en primer lugar, me parece muy atinada procesal y constitucionalmente la resolución; por otro lado, expone de alguna manera lo peligroso ante la sociedad y el mundo de las divisiones de criterio que se están perfilando dentro de dicho tribunal, lo cual significa que se habla de un tribunal dividido, pero no por razones jurídicas sino políticas”.
