Chile y Bolivia envían respuesta a La Haya definiendo concepto de «acceso soberano al mar»

LH01. LA HAYA (HOLANDA), 27/06/2013.- Fotograf’a cedida por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) hoy, jueves 27 de junio de 2013, de la CIJ durante la apertura de las audiencias en el caso de la demanda de Australia contra la caza de ballenas en la Ant‡rtida, que realiza cada a–o la flota japonesa, en La Haya (Holanda). Australia present— en 2010 una demanda ante el m‡ximo —rgano judicial de la ONU al considerar que el programa cient’fico de Jap—n en la Ant‡rtida, a través del cual justifica la captura de cet‡ceos, esconde fines comerciales y viola las convenciones internacionales y las obligaciones de preservar el h‡bitat marino. EFE/CIJ/PROHIBIDO SU USO EN AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDA/SOLO USO EDITORIAL/NO VENTAS
419

En los alegatos orales, el juez japonés Hidashi Owada pidió a ambas partes precisar qué entienden por dicho término. El plazo para enviar la respuesta vence mañana las 13:00 horas.

Este martes Chile y Bolivia enviarán a La Haya la respuesta a la pregunta que planteó el juez japonés Hidashi Owada, al finalizar los alegatos orales por la competencia de la carte en la demanda marítima.

Owada pidió a ambas partes definir qué entienden por el concepto de «acceso soberano al mar», aseverando que este término no estaba consagrado en el derecho internacional

Al respecto, el canciller Heraldo Muñoz aseguró que «en el transcurso del día le haremos entrega a la Corte la respuesta y después de eso esperaremos con serenidad el fallo de La Haya que no será inmediato».

Asimismo, afirmó que «toda aquella pregunta que apunte a esclarecer los puntos de vista de cada parte nos parece muy interesante y significativo. Eso nos va a dar la oportunidad a Chile para decir más clara aún nuestra posición. Todo lo que sea esclarecer es positivo».

Además, el ministro se mostró satisfecho con los realizado por Chile en La Haya y señaló que los argumentos de Bolivia fueron «inconsistentes».

Desde Bolivia en tanto, el Vicepresidente Álvaro García Linera afirmó que la respuesta de dicho país ya fue enviada a la CIJ y explicó los argumentos de su demanda.

De esta manera, el ministro indicó que la base de su requerimiento es «el conjunto de ofrecimientos unilaterales del gobierno de Chile a lo largo de las últimas de décadas para una salida soberana al Océano Pacífico».

«Habían otras posibilidades pero esta era la más sólida y que nos garantizaba un posicionamiento de Bolivia en el ámbito internacional con los mejores argumentos», añadió.

Ambos países deberán responder por escrito la pregunta del juez Hidashi Owada a más tardar el 13 de mayo a las 13 horas. En caso de que existan observaciones a lo planteado por la otra parte, estas deberán ser comunicadas a más tardar el 15 de mayo a las 13 horas.

La tercera

Más notas sobre el tema