Contundente apoyo del Parlasur al reclamo argentino por la soberanía de las Malvinas
El Parlamento del Mercosur (Parlasur) rechazó, una vez más y durante una sesión extraordinaria que se llevó a cabo en la tarde de ayer en la sede del organismo –ubicada en el ex Parque Hotel montevideano- el control británico sobre las Malvinas.
Además, los parlamentarios de Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Paraguay aseveraron que se trata de un conflicto “colonial”, cuyo alcance es “global”, y que el mismo “amenaza la paz en la región”.
En una declaración aprobada por unanimidad por todos los legisladores presentes, se tildó de “anacrónica” e “injustificable” la posición colonial británica de no negociar acerca de la soberanía del archipiélago.
Esto también se agrava debido a que la zona está “militarizada” y además está siendo explotada “ilegítimamente” en sus recursos de hidrocarburos e ictícolas.
Los legisladores del Mercosur estuvieron acompañados en la parte final de esta sesión por el canciller uruguayo, Luis Almagro, y el argentino, Héctor Timerman.
El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país sostuvo a LA REPÚBLICA que fue “una sesión histórica del Parlasur, con la declaración de Montevideo, por la cual todos los parlamentarios del Mercosur reivindican la soberanía argentina sobre las Malvinas, basados en fundamentos históricos, geográficos y jurídicos”.
Durante su exposición, Almagro usó el término “descolonización”, del cual afirmó que “es un concepto fundamental, una columna vertebral de la política exterior uruguaya. Estamos poniendo sobre la mesa conceptos elaborados por Carlos María Velázquez en el años 1965 en el Comité de Colonización, donde hizo énfasis especial sobre los derechos que tiene Argentina sobre las Malvinas, y a partir de ahí el concepto de integridad territorial es el fundamento esencial”, agregando que “no se aplica el concepto de autodeterminación de los pueblos porque es una población trasplantada. Son de otras colonias u originarias de la potencia colonizadora, no pertenecen a un pueblo que fuera subyugado por un poder colonial. Por lo tanto, el concepto de autodeterminación, como tenía que haberse planteado a través de un referendo, no resulta admisible”.
El jerarca además solicita que “inmediatamente se retome el diálogo”, y se gestione una “pronta resolución pacífica y negociada”, pero mientras tanto, nuestro país mantiene su “compromiso vivo” con la causa argentina.
Causa regional
Por su parte, el canciller argentino comenzó solicitando: “Déjenme agradecer esta sesión de un tema de gran importancia para mi país, en el que todos se han significado en apoyo y han dejado en evidencia que esta es una cuestión regional”.
Recordó Timerman que “el Reino Unido invadió tierra argentina con el último móvil de tener un territorio con ventaja estratégica, para tener control de los pasos interoceánicos. Y ahora tienen allí la mayor base militar del mundo al Sur del paralelo 50, y venden hidrocarburos y depredan el mar dando licencias de pesca. Un distinto ropaje, pero es el mismo plan”.
Añadió el funcionario, que “menos del 35% de los habitantes de las islas, que en total no superan las 3.000 personas, son nacidos allí y que el resto son colonos de la metrópolis autorizados a residir allí por el gobernador, un funcionario de la Cancillería británica. Es una población artificialmente mantenida a medida para mantener la ocupación y conspirar contra los intereses argentinos”, sostuvo.
Al preguntársele acerca del apoyo regional y en especial el de nuestro país, Timerman señaló a LA REPÚBLICA que “Malvinas ha sido una causa que el pueblo argentino ha levantado, y hemos visto con gran alegría y emoción que se ha transformado en una causa regional, y en especial del pueblo y el gobierno uruguayo que se ha vuelto en un baluarte en la protección de los intereses argentinos de lograr que se termine el último bastión colonialista que queda en nuestra región”.
Y fue más allá al afirmar que “no hay ningún país del mundo que reconozca la soberanía británica sobre las Malvinas”.
Reafirmó lo dicho por Almagro: “La autodeterminación es para los pueblos autóctonos, y no hay. La gente que vive allí fue trasladada desde otras colonias inglesas o desde la propia Gran Bretaña. Los autóctonos, que son argentinos, fueron expulsados en 1833. La ONU ha determinado que las Malvinas no es un caso de libre determinación sino uno de colonialismo especial, donde se prioriza la integridad territorial por encima de la libre determinación”.
Vale la pena recordar que el año pasado los habitantes de las islas expresaron de forma abrumadora en un referéndum su deseo de seguir siendo dependientes británicos, decisión que fue considerada ilegítima por Argentina.
Fondos “buitre”
En otro orden, el canciller argentino dijo que “el apoyo regional es muy importante en esta lucha por los fondos ‘buitre’, que afectan no solo a la Argentina, sino a todos los países del mundo que sufren la ‘piratería financiera’. La utilización del mundo financiero para hacer sucumbir las economías de los países en desarrollo. Ya fueron Brasil, Perú, Congo que se han visto perjudicados por el accionar de ‘personajes’, que desde los márgenes del capitalismo utilizan sistemas de extorsión a los pueblos. Argentina está dando una batalla, apoyada por 124 países de la ONU que han dicho que hay que ponerle punto final a estos fondos ‘buitre’”.
“Se da por hecho”
Acerca de los motivos existentes para que Argentina apoye la candidatura de Almagro para ser secretario general de la OEA, Timerman argumentó: “Apoyamos la candidatura de Almagro a la OEA porque es una persona con gran compromiso con la OEA y con la unidad latinoamericana. Y segundo porque apoyar al Uruguay es algo natural para la Argentina, y viceversa. Es algo que no se pregunta, se da por hecho”.
Las mercaderías en tránsito
Consultado el canciller con relación a la actual situación del no uso de Argentina de los puertos uruguayos para sus mercaderías en tránsito, manifestó que “se ha venido trabajando. Son temas complejos, en los cuales hemos hecho especial hincapié, porque es prioritario para Uruguay y esperemos que tenga una solución”.
Sobre este mismo tema, el titular de RREE argentino indicó que “ese tema está relacionados con varios otros temas. Siempre tenemos que dialogar, resolver problemas, avanzar. Con los únicos países que uno no tiene problemas son con los que no tiene relaciones. Con Uruguay tenemos una muy abarcativa y ambos queremos lo mejor para nuestros países. A veces coincidimos, a veces no, pero seguiremos dialogando. Lo fundamental es que logremos soluciones que ayuden a progresar a ambos pueblos”.
Parlasur respalda ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad ONU
En la sesión ordinaria del Parlamento del Mercado Común del Sur (Mercosur) realizada desde Uruguay se acordó apoyar un acuerdo de salutación por la incorporación de Venezuela como miembro No permanente en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En un comunicado expuesto por el diputado oficialista Saúl Ortega este lunes en Uruguay, se destacó el esfuerzo del Comandante Hugo Chávez para que Venezuela fuese un «eje promotor de la participación de los pueblos y la construcción de un mundo multicéntrico y pluripolar».
Ortega, quien funge como vicepresidente del Parlasur por Venezuela manifestó que «la entrada de nuestro país al Consejo de Seguridad de la ONU, es la victoria de Mercosur, es la victoria del pueblo latinoamericano porque la Revolución Bolivariana estará presente en esta instancia para defender los intereses de los pueblos y su independencia”.
De igual forma, el diputado venezolano destacó el ingreso de Venezuela en el Consejo de Seguridad como una oportunidad para fortalecer los valores democráticos y la unidad e integración latinoamericana.
El Consejo de Seguridad se compone de cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido), que tienen poder de veto, y de diez no permanentes, que son elegidos para dos años.
Comisiones de Parlasur analizan legalización de la marihuana
El parlasuriano Ricardo Canese presentó ayer durante la sesión ordinaria del Parlasur, con sede en Montevideo, un proyecto de resolución para “abrir un debate amplio sobre la eventual legalización de la producción, comercialización y consumo de la marihuana y otras drogas en el Mercosur”. La propuesta fue bien recibida y fue girada a varias comisiones asesoras, comentó el legislador.
“Con aplausos incluso fue recibido este proyecto de resolución que solicitamos hoy (por ayer) en el plenario del Parlasur. Varios colegas de los países socios vinieron a dar su apoyo”, dijo Canese.
Resaltó que la presentación realizada para iniciar un debate amplio sobre la legalización de drogas fue girada a las comisiones asesoras de Legislación, Derechos Humanos y Narcotráfico para que dictaminen al respecto. “Existe el compromiso de darle un trato acelerado en las comisiones. En la próxima sesión ya tendríamos los dictámenes”, dijo el legislador del Frente Guasu al explicar que no hay aún fecha para convocatoria.
“Además de entregar el proyecto, realicé una exposición verbal donde comenté que en Paraguay la mafia del narcotráfico ya ordenó el asesinato de 17 periodistas en los últimos años, el último fue del de Pablo Medina, además de cientos de otras personas que no son comunicadoras. Mencioné además sobre el asesinato de los 43 estudiantes en México, como también el caso que se dio en Uruguay con la legalización regulada de la marihuana. Este fue un paso valioso, pero sin entrar a discutir las limitaciones, esto no tendrá mucha efectividad si no se concreta una política regional al respecto. Es por eso que se necesita además un debate regional”, explicó.
Agregó que informó también a sus colegas que grupos delictivos de Brasil como el Primer Comando Capital y el Comando Vermelho ya están instalados en Paraguay. “Este es un ejemplo nada más de cómo nos afecta a nivel regional la mafia de la droga”, comentó.
Reiteró que la intención es que luego del debate se asuma una política regional de lucha contra las drogas remarcando que “la decisión del Mercosur no es vinculante, pero es fundamental, es decir, si el Mercosur en materia de drogas dice hay que despenalizar, tendrá que remitir al Congreso de cada país” y ahí analizar si se adoptan legislaciones a nivel local.
Remarcó que en el caso de nuestro país habría que modificar el Art. 71 de la Constitución, ya sea a través de una enmienda o reforma. Este artículo dice taxativamente lo siguiente: “El Estado reprimirá la producción y el tráfico ilícitos de las sustancias estupefacientes y demás drogas peligrosas, así como los actos destinados a la legitimación del dinero proveniente de tales actividades. Igualmente combatirá el consumo ilícito de dichas drogas. La ley reglamentará la producción y el uso medicinal de las mismas. Se establecerán programas de educación preventiva y de rehabilitación de los adictos”, concluyó.
