Guatemala: tras polémica, suspenden designación de magistrados de la Corte Suprema
La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió ayer suspender el proceso de designación de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, luego de analizar cuatro amparos que buscan anular todo el proceso.
La decisión de paralizar temporalmente la designación de nuevos magistrados de la CSJ y de Salas, realizada por el Congreso, obedece a los señalamientos de un proceso viciado y politizado hechos por las organizaciones que interpusieron los recursos. Asimismo, quedó en el limbo la toma de posesión de los cargos, la cual se realizaría el próximo lunes.
La resolución fue anunciada en la tarde por la magistrada Gloria Porras, presidenta en funciones; quien estaba acompañada por los titulares Alejandro Maldonado y Héctor Pérez Aguilera; y los dos suplentes Carmen Gutiérrez y Héctor Trujillo, en representación del actual presidente Roberto Molina Barreto y Mauro Chacón, ambos de viaje.
Según la CC, el fallo se emitió con el objetivo de garantizar el debido proceso, por lo que ahora corresponde a ambas partes presentar los medios de prueba para que la máxima corte efectúe los estudios necesarios, para luego dictar un veredicto que podría revocar la elección realizada por los diputados, dejar en firme la decisión del Congreso o anular todo el proceso.
“Hemos decidido otorgar el amparo provisional, ya que las denuncias presentadas dentro de los expedientes las consideramos de gravedad, es por esa razón que se revisarán una a una para dictar la sentencia que corresponda”, dijo Porras.
Los recursos contra la designación hecha por el Organismo Legislativo fueron promovidos por Alma Carolina Aguilar Salguero, Pedro Fernando Cruz Rivera, Enrique Búcaro Batres, Helen Mack, el Centro para la Defensa de la Constitución y Acción Ciudadana.
Los amparos se produjeron debido a presuntas negociaciones cometidas por integrantes de las postuladoras y los diputados. Además, por la casi nula intervención a la Ley de la Carrera Judicial durante los nombramientos de los nuevos funcionarios.
De acuerdo con la presidenta en funciones, el tribunal emitiría el dictamen aproximadamente en 45 días, ya que se debe realizar un análisis exhaustivo. Mientras, las personas, que actualmente ostenten estos cargos dentro del Organismo Judicial, deberán continuar en sus funciones. La ceremonia de juramentación de los nuevos magistrados estaba programada para el lunes 13.
Como terceros afectados en el caso se encuentran los magistrados electos para la CSJ y los integrantes de las dos Comisiones de Postulación que los integraron dentro de la nómina final, de la cual escogieron los legisladores. En tanto, los jueces escogidos para Cortes de Apelaciones también buscan formar parte del proceso.
EL VOTO DISIDENTE
De los cinco magistrados que firmaron el amparo provisional, Héctor Hugo Pérez Aguilera otorgó un voto disidente, es decir, no estaba de acuerdo con la decisión de los demás.
Se limitó a comentar que se debió a un choque entre las normas 207 y 214 de la Constitución.
El primero se refiere a los requisitos para ser magistrado y juez, y que su función es incompatible con otros empleos. El otro habla sobre la integración de la CSJ.
En distintas ocasiones, se solicitó que Pérez Aguilera se inhibiera de conocer los amparos interpuestos contra este proceso, ya que supuestamente se reunió con Roberto López Villatoro, el Rey del Tenis, y funcionarios de Gobierno para negociar magistraturas.
UN PROCESO SEÑALADO
Presiones internas y externas se han mantenido en estos últimos días sobre los integrantes de la CC, quienes después de dos días de examinar estas cuatro acciones en sesiones plenarias, se pronunciaron.
Los señalamientos contra el proceso de elección de los magistrados surgieron desde hace algunos meses, los cuales se constituyeron en un total de 80 acciones legales. Estos tomaron fuerza el domingo pasado, después de la renuncia de la magistrada Claudia Escobar al cargo para el que había sido reelecta, debido a vicios en la elección.
Al menos 45 jueces del Ramo Civil y Penal la respaldaron un día después y denunciaron presiones en el proceso que ponían en juego la independencia judicial. Asimismo, informaron que de no obtener un fallo conforme a ley de parte de la CC, adoptarían medidas de hecho. La declinación de Escobar generó diferentes protestas frente a la sede de la CC, como medida para rechazar la designación de los nuevos magistrados.
1. Los magistrados electos de Apelaciones indicaron ayer que el proceso fue legítimo. 2. Los magistrados electos de la CSJ pidieron el miércoles ser tomados en cuenta en las acciones que estudia la CC.. 3. El presidente del CANG, Luis Reyes (derecha), respaldó el trabajo de los comisionados de las Salas postuladoras. 4. Los comisionados fueron los encargados de presentar las nóminas de candidatos al Congreso.
Magistrados de Apelaciones
>Ayer por la mañana alrededor de 30 magistrados electos para Cortes de Apelaciones se reunieron para rechazar las acciones que pretenden anular el proceso. Declararon que fueron electos de manera legítima. Al ser cuestionados sobre las negociaciones dentro del Congreso para su elección, aseguraron que debe ser este el ente que responda ante los señalamientos.
Seguirán en funciones
Hasta que la CC resuelva en definitiva, la CSJ continuará integrada por los actuales magistrados:
José Arturo Sierra
Erick Alfonso Álvarez
Brenda Quiñónez
Gabriel Medrano
Gustavo Mendizábal
Héctor Manfredo Maldonado
Rogelio Zarceño
Juan Carlos Ocaña
Luis Alberto Pineda
Mynor Franco Flores
Gabriel Gómez
Luis Arturo Archila
Gustavo Bonilla
Los magistrados electos son:
Silvia Patricia Valdez
Vladimir Aguilar Guerra
Blanca Aida Stalling
Douglas Charcal Ramos
Silvia Verónica García
Vitalina Orellana
José Pineda Barales
Nery Oswaldo Medina
Josué Felipe Baquiax
Arnulfo Rafael Rojas Cetina
Delia Marina Dávila
Néster Vásquez Pimentel
Sergio Amadeo Pineda Castañeda
