Guatemala: fuertes cuestionamientos a elección de magistrados de la Corte Suprema
A cinco días de que asuman los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones, se intensifican a paso acelerado las presiones de diferentes sectores que exigen a la Corte de Constitucionalidad (CC) que anule el proceso de postulación de ambos entes nominadores, y la elección que realizó el Congreso hace dos semanas para las magistraturas del Organismo Judicial.
La cancelación del proceso, según las instituciones nacionales e internaciones, debería hacerse por las irregularidades y deficiencias en el trabajo hecho por las entidades responsables, ya que con esas acciones se pone en riesgo la independencia e imparcialidad judicial.
Una de las acciones llegó de parte del Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Jorge de León Duque, quien condenó el proceso de las comisiones, la elección que realizó el Congreso y la poca atención que prestaron los tribunales para resolver los amparos relacionados con la elección de magistrados, y solicitó a la CC que anule el trabajo por las irregularidades.
“En defensa de los derechos humanos (…) y con el fin de garantizar la independencia judicial, condeno y censuro públicamente lo actuado dentro las postuladoras y elección de magistrados, y demando a la CC la anulación del proceso desde la convocatoria y, como consecuencia, la repetición del mismo”, enfatizó el magistrado de conciencia, durante una conferencia de prensa.
La falta de un perfil que se adoptara directamente a la Comisión de Corte Suprema, la ausencia de criterios para elaborar una tabla de gradación acorde a la exigencia de la CC, la poca objetividad para calificar a los aspirantes, la ausencia de procedimientos para comprobar la información de los candidatos y la diferencia de puntuación postulante en los procesos son algunos de los vacios legales que denunció el Ombudsman.
Asimismo, aseguró que se presentará un informe al Ministerio Público (MP) para que investigue si hay delitos en lo actuado en las comisiones, tribunales y por los diputados. “Se hará lo posible por entregar el documento cuanto antes”, concluyó De León Duque.
Sin objetividad
Mientras tanto, a través de un comunicado de prensa, la relatora especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la independencia de magistrados y abogados, Gabriela Knaul, expresó también su preocupación por los dos procesos ya que manifiesta que no se realizaron acordes con los estándares internacionales en cuanto a objetividad y transparencia, lo que afecta la independencia judicial.
“Es necesario que las autoridades consideren repetir los procesos de selección de magistrados a fin de asegurar que se integren por profesionales independientes, probos y competentes, como lo exigen las propias leyes nacionales”, demandó.
Además, lamentó que los procesos llevados a cabo por las comisiones y por el Congreso hayan demostrado las mismas fallas advertidas en una carta enviada al Gobierno del 2009 y en el informe de su antecesor, Leandro Despouy, sobre Guatemala. “Esto muestra un retroceso en los avances logrados”, agregó Knaul.
En horas de la mañana, la activista Helen Mack, con apoyo del Movimiento Juvenil, interpuso una acción contra el Congreso de la República en la CC; según ellos, por “avalar el proceso ilegítimo” de las comisiones.
“Es evidente que se vulneró el derecho de acceso a la justicia y la independencia judicial; por ende, presentamos el amparo el cual busca repetir el proceso de selección de magistrados”, recalcó la activista mientras abandonaba la sede del máximo tribunal constitucional.
Asimismo, pasado el mediodía, representantes de varias organizaciones civiles realizaron un plantón frente a esa Corte, en apoyo a la jueza de la Sala Quinta del Ramo Civil, Claudia Escobar, quien denunció públicamente anomalías y presentó su renuncia tras ser reelecta.
“Porque el tráfico de influencias es corrupción y pone en riesgo el sistema de justicia, así como la misma Constitución”, era uno de los mensajes que se reflejaban las pancartas que se colocaron frente a la CC.
Postuladores desconocen las acciones
Al consultar a los representantes de las postuladoras de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones, ambos afirman desconocen las demandas, inclusive la del Procurador de los Derechos Humanos.
“No puedo emitir opinión de algo que no conozco, pero consideró que todas las personas y entidades están en su derecho de presentar cualquier acción; sin embargo, será la Corte de Constitucionalidad (CC) la que decida”, declaró el presidente de la postuladora de CSJ, Félix Serrano.
Mientras que Gabriel Gómez, secretario de la comisión de salas, se limitó a decir que por varias reuniones desconocía las demandas de las instituciones. “No puedo darle mi postura porque no tengo información; he estado en reuniones ya que debo dejar todo listo ahora que dejo el cargo como magistrado”, concluyó.
Jueces amenazan con llegar a paros
No menos de 55 jueces de diferentes instancia y dos magistrados se reunieron ayer luego de la convocatoria que hizo la magistrada Claudia Escobar, y acordaron tomar medidas de hecho si la Corte de Constitucionalidad (CC) no resuelve a favor de repetir el proceso de selección de aspirantes a las magistraturas de salas de Apelaciones.
La reunión se realizó en la Sala de Vistas del Organismo Judicial. “Hablamos de hacer un paro de labores, pero vamos a esperar la resolución de la CC. Las decisiones que tomemos serán en forma conjunta con los 57 togados que llegaron a esta reunión respaldando esta petición”, agregó.
Escobar comentó que “nuestra lucha es por la defensa de la independencia judicial y con el apoyo de muchos jueces se demuestra que se quiere transparentar la justicia. Varios colegas del interior nos respaldan, pero no pudieron acudir a la esta primera cita”, prosiguió.
“La CC tiene varios amparos que hacen ver vicios en la elección de magistrados de sala de Apelaciones, se hace ver que se violaron estándares internacionales durante el proceso”, finalizó.
Escobar, quien fue reelecta para el cargo, renunció el pasado domingo, aduciendo muchas irregularidades en la elección durante todo el proceso.
