Senado avanza con proyecto de reforma política y elimina reelección presidencial
Con la aprobación del artículo que elimina la reelección presidencial, el proyecto de reforma del equilibrio de poderes comenzó este martes su trámite en el Congreso.
En el primer debate, de un total de ocho, la Comisión Primera del Senado aprobó, con 13 votos a favor y 3 en contra, el punto 15 de la reforma que establece modificar el artículo 197 de la Constitución para que en el país se acabe la reelección, instaurada en el 2004.
Precisamente ponerle fin a la reelección presidencial fue uno de los compromisos de campaña del presidente Juan Manuel Santos.
Aunque desde el comienzo de la discusión de la reforma de equilibrio de poderes el Centro Democrático se opuso a acabar la reelección, 3 de los 4 senadores de ese partido se equivocaron a la hora de votar y terminaron aprobando el fin de esta. (Lea también:Sin reelección presidencial, ¿de cuánto sería el mandato?).
El senador José Obdulio Gaviria fue el único uribista que votó negando que se modifique el artículo de la Constitución que permite la reelección presidencial. Y al contrario de lo que querían, por un error, los legisladores Jaime Amín, Alfredo Rangel y Paloma Valencia votaron a favor. Los propios Amín y Gaviria admitieron la equivocación.
El senador Roy Barreras dijo “que la reelección ya no se puede revivir, está muerta”. Y señaló que al uribismo se le negó una proposición con la que se pretendía mantener la reelección, lo que implica que más adelante no se podrá revivir.
Por otro lado, el senador Armando Benedetti, coordinador de ponentes, aseguró: “hoy eliminamos la reelección presidencial, se acaba en el país”.
El debate del proyecto se realizó este martes bajo la estricta supervisión del Gobierno, que envió a sus ministros del Interior, Juan Fernando Cristo, y de Justicia, Yesid Reyes. Y tan solo, tras una discusión de más de 4 horas, se determinó comenzar con la votación, que obligó a suspender la plenaria para darle espacio a la comisión para deliberar.
El primer artículo aprobado contempla la silla vacía a los delitos de corrupción y responsabiliza a los jefes de los partidos por los avales que entreguen y cuyos beneficiarios resulten involucrados en delitos de narcotráfico, asociación con grupos ilegales o en contra de la administración pública.
Además, propone que el partido sancionado con la silla vacía pierde los votos y la curul. La votación le sería sumada a la colectividad que le siguió en votación en las elecciones anteriores.
Por otra parte, el artículo que habla sobre mantener el umbral electoral al 3 por ciento, y que solo recibió dos votos negativos, generó la férrea oposición de los senadores del Polo, quienes dijeron que se busca acabar con la izquierda.
El senador Alexánder López aseguró que esa iniciativa es un «ataque» a ese sector y «conduce a que el Polo desaparezca en las próximas elecciones». Por su parte, la senadora Doris Vega, de Opción Ciudadana, también dijo que dejar en 3 por ciento el umbral acabaría con los denominados partidos pequeños.
Sin embargo, no solo senadores de la Unidad Nacional defendieron esa cifra, sino que José Obdulio Gaviria también expresó su apoyo al artículo. «Si no se deja así, entonces tendríamos situaciones como la del 96» cuando hubo 75 partidos con personería jurídica.
A Gaviria lo respaldó su compañero Alfredo Rangel, quien dijo que ese umbral no es para perseguir al Polo, sino para «ordenar la democracia».
El otro inciso de este artículo segundo que tenía a la comisión enfrascada en una amplia discusión es el relacionado con las coaliciones para cuerpos colegiados. Aquí el uribismo estuvo de acuerdo con que se hicieran, mientras que los miembros de la Unidad Nacional estaban divididos.
El debate continuará este miércoles, a las 10 a. m., con temas polémicos como el tribunal de aforados, que no tiene consenso entre las bancadas.
