Nuevo embajador de Perú llegó a Chile en medio de fuerte tensión por disputa territorial
Ex vicecanciller limeño conoce a algunos personeros chilenos e iniciará ronda de contactos informales. RR.EE. espera que ayude a bajar polémica y preparar cita de viceministros.
Pasadas las 13.30 horas del lunes, Fernando Rojas Samanez aterrizó en Santiago. La recepción al nuevo embajador de Perú en Chile fue distendida: recibió el saludo de funcionarios de su misión diplomática y de Protocolo de la Cancillería chilena.
Según dicen en Lima, Rojas -quien hasta hace un mes era vicecanciller de su país- iniciará en los próximos días una ronda de reuniones informales de presentación, en espera de la primera cita que sostenga con el canciller Heraldo Muñoz y la posterior presentación de cartas credenciales ante la Presidenta Michelle Bachelet.
Antes de ser el segundo de Torre Tagle, Rojas fue embajador en Bolivia, donde monitoreó de cerca las conversaciones del primer gobierno de Michelle Bachelet con Evo Morales por el «tema marítimo», expertise que ocupará para seguir el actual juicio en La Haya entre ambos países.
En todo caso, el nuevo jefe de misión ya ha comenzado a tender algunos lazos con personeros chilenos. Hace cerca de tres semanas, Rojas asistió a un almuerzo organizado por el embajador de Chile en Lima, Roberto Ibarra, a propósito de un seminario sobre normas de transparencia en el Parlamento al que asistió el senador Hernán Larraín (UDI).
Y en abril, como vicecanciller, recibió en su despacho al ex senador PS Carlos Ominami; al senador Larraín (UDI) y al embajador y cercano a Michelle Bachelet, Luis Maira (PS). En la cita, Rojas les informó que su país tramitaría una ley especial para aplicar la «libertad de tránsito» por territorio marítimo, tal como lo pedía el fallo de La Haya y era esperado en Chile.
Ahora, sin embargo, la llegada de Rojas -para reemplazar a Carlos Pareja, quien asumirá como director de América en la Cancillería peruana- se produce en uno de los momentos más tensos de la relación desde el fallo del tribunal internacional: Perú pidió discutir «ahora» las diferencias sobre el límite terrestre. Además, incluyó menciones oficiales a su versión de la frontera -260 metros al suroeste de la línea defendida por Chile- en la recientemente aprobada ley de Líneas de Base y en una cartografía presentada por el propio Presidente Ollanta Humala.
En ambos casos, Chile ha enviado notas diplomáticas haciendo expresa reserva de la norma limeña. La última de ellas fue entregada a Lima el viernes.
Reunión pendiente
En este contexto, en la Cancillería chilena esperan que la llegada de Rojas marque algún cambio en el clima bilateral. Esto pues -dicen fuentes de RR.EE.- en las semanas previas se había conversado con las autoridades peruanas que el arribo del nuevo embajador permitiría iniciar el trabajo para la postergada reunión entre los vicecancilleres de ambos países.
La cita -que en principio se realizaría en agosto- es la antesala de la emblemática reunión del «2+2», que reúne a ministros de RR.EE. y Defensa.
Sin embargo, en Chile hay dos elementos «pendientes» que inquietan. Primero, se espera la aprobación de la ley de «Libertades de Comunicación» en el Parlamento peruano -la misma a la que hizo referencia Rojas en su cita de abril con dirigentes chilenos-, lo que daría por concluida la aplicación del fallo de La Haya.
Y, en segundo lugar, esperan conocer la línea que seguirá el canciller peruano Gonzalo Gutiérrez sobre el tema del límite terrestre. El fin de semana, el ministro limeño insistió en su decisión de abordar el asunto, lo que -a juicio de Chile- complicaría el futuro de la agenda.
En este contexto, el presidente de la comisión de RR.EE. del Senado, Juan Pablo Letelier (PS), señaló que «el embajador de Perú representa las posturas de su país. Más allá de la relación cordial en términos humanos, es evidente que el nuevo embajador llega en una situación distinta a la que dejó su antecesor Carlos Pareja. Esperamos que su llegada ayude a revertir esta coyuntura».
A su turno, el integrante de la misma comisión, Hernán Larraín (UDI) indicó que «todo dependerá de la capacidad del nuevo embajador para generar acuerdos. Esperamos que su gestión contribuya a retomar la línea de abordar la agenda de integración».
Incidentes con Chile por “triángulo terrestre” deben resolverse con diálogo
La Cancillería estudia la segunda nota diplomática que envió Chile respecto a la Carta de Límites Exterior –sector sur– del Dominio Marítimo del Perú, en el que se precisa que el punto de inicio de la frontera terrestre es el Punto Concordia, indicó el ministro de Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez.
“Venimos estudiando esta nota y veremos cuáles son las medidas adecuadas para responder esta nota en la que hace reserva a algunos de los aspectos de la carta que nosotros presentamos”, señaló.
Descartó que este tema bilateral afecte la búsqueda de consensos en la región ni condicione el enfoque sobre la lucha contra el cambio climático, que es una vocación integrada de toda América Latina.
Asimismo, el ex agente de Perú ante La Haya Allan Wagner recordó que en el tribunal se vio solo el tema del límite marítimo, no el terrestre, el cual se definió según el tratado de 1929 y sus documentos complementarios.
Sostuvo que la supuesta controversia por el llamado «triángulo terrestre» que argumenta Chile debe ser resuelto mediante el diálogo, la paz y conforme al derecho.
Wagner dio estas declaraciones tras ser condecorado por el Poder Judicial con la Orden Peruana de la Justicia en el grado de Gran Cruz, junto al ex agente José Antonio García Belaunde y el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros.
