Excancilleres ratificaron solidez de la demanda marítima a Chile
Ayer, tras una reunión de representantes del Ejecutivo y cuatro excancilleres de Bolivia, se informó que la demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tiene la suficiente solidez y consistencia que es improbable que el recurso de incompetencia planteado por Chile ante esa instancia pueda prosperar.
“La demanda boliviana mantiene su solidez y su consistencia. No creemos que el documento de Chile vaya a modificar en absoluto esa solidez y esa consistencia en la consideración de la Corte”, detalló ayer el expresidente Carlos Mesa, responsable de difundir el juicio a Chile en el ámbito internacional.
Bolivia confía en que la demanda que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre su reclamo marítimo a Chile prosperará pese a que ese país decidió impugnar la competencia del tribunal, afirmó Mesa.
Mesa expresó esa postura en una rueda de prensa en el Palacio de Gobierno tras una reunión con varios excancilleres del país y el vicepresidente Álvaro García Linera.
El objetivo de la reunión fue analizar con los exministros y el equipo jurídico boliviano el documento presentado por Chile hace dos semanas para impugnar la competencia del tribunal de Naciones Unidas para tratar la demanda de Bolivia de una salida soberana al mar.
Según Mesa, la percepción compartida por los asistentes al encuentro sobre la acción chilena es que “la demanda boliviana mantiene su solidez y consistencia”.
“Tenemos un gran optimismo en que nuestra causa está muy bien planteada desde el punto de vista jurídico”, añadió el exmandatario.
Ayer en Palacio Quemado se reunieron el vicepresidente Álvaro García, el procurador general, Héctor Arce; el canciller David Choquehuanca, la ministra de Transparencia, Nardi Suxo; el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, el ministro de Gobierno, Jorge Pérez, el portavoz de la demanda y cinco excancilleres para analizar la demanda de incompetencia.
Bolivia perdió a fines del siglo XIX su salida soberana al océano Pacífico en una guerra librada contra Chile.
En 2013, el Gobierno decidió llevar la controversia a la CIJ con el argumento de que el diálogo de más de cien años para buscar una solución al enclaustramiento boliviano no había dado resultados.
Con esa demanda, el Ejecutivo de Bolivia pretende que el tribunal internacional emita un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe una solución a la demanda.
Canciller Muñoz se queja
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, criticó ayer las “permanentes agresiones verbales” de Bolivia en relación al diferendo que enfrenta a ambos países por la demanda boliviana de una salida soberana al mar.
“Claro que el diálogo no se consigue con permanentes agresiones verbales como las que han venido profiriendo contra nosotros las máximas autoridades bolivianas”, afirmó Muñoz al diario El Mercurio. El Canciller se refirió así a las críticas del presidente Evo Morales, el domingo, en las que acusó a su homóloga chilena Michelle Bachelet de equivocarse en la decisión de solicitar la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para juzgar la demanda en la parte preliminar del juicio.
La Mandataria alegó que el pedido de Bolivia cuestiona el tratado de 1904 y la Corte sólo puede juzgar disputas territoriales posteriores a 1948.
“Siento que la hermana Presidenta de un país vecino como Chile se equivoca”, declaró Morales en una conferencia de prensa en La Paz. Y afirmó que Chile “desconoce el derecho internacional”.
“De nuestra parte no existe ninguna equivocación, y menos aún desconocimiento del derecho internacional”, respondió el canciller Muñoz.
