La OEA convoca a una sesión extraordinaria para tratar disputa argentina contra los “fondos buitre”
La Organización de Estados Americanos (OEA) convocó una sesión extraordinaria de su consejo permanente este lunes. Será para considerar la solicitud argentina de reunir a los ministros de Exteriores el jueves en Washington con el fin de analizar la reestructuración de la deuda y los litigios de los fondos buitre.
La sesión tendrá lugar a las 10 (11 en Argentina), en el Salón Libertador Simón Bolívar, de la sede central que la OEA posee en la capital de EEUU.
El organismo aseguró en un comunicado divulgado a través de su página web que el canciller, Héctor Timerman, y el titular de Economía, Axel Kicillof, informarán aspectos de reestructuración de la deuda si se convoca a los titulares de Exteriores de la región el jueves en Washington.
El Tribunal Supremo de EEUU desestimó este mes revisar un fallo que ordenó al Gobierno a pagar u$s 1.330 millones a los fondos de inversión que no aceptaron los canjes de su deuda soberana tras el cese de pagos de 2001. El Ejecutivo asegura que el pago que exigen los buitres obligaría al país a suspender pagos, especialmente sí acarrea el pago equitativo a quienes aceptaron la reestructuración de bonos, que podrían reclamar al país u$s 124.000 millones, cifra inabordable para las reservas del BCRA.
La deuda que se contrajo con los fondos buitre se remonta a antes de la suspensión de pagos de 2001, cuando se produjo el «corralito». Desde entonces, el Gobierno ha realizado dos canjes de los bonos de deuda, en 2005 y 2010, al que se acogieron un 93% de los acreedores, quedando este 7%, los «buitres», que siguen litigando para que Argentina efectúe el 100% de pago.
El juez federal estadounidense Thomas Griesa dictó un fallo a favor de los fondos buitre que reclaman a Argentina el pago íntegro de su deuda y rechazó el jueves la solicitud de ese país de suspender la medida que la obligaba a pagar a los demandantes para poder cumplir con el resto de los acreedores de deuda.
Además, Griesa consideró «ilegal» el pago de Argentina a tenedores de bonos reestructurados, a lo que el Gobierno argentino replicó que la decisión es «insólita» e «inédita» y constituye un «abuso de autoridad».
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747258
Argentina reiteró su voluntad de pago a los bonistas en el New York Times
Mediante una nueva solicitada publicada hoy en los principales diarios de Estados Unidos, el gobierno argentino manifestó su voluntad de pagarle al 100% de los tenedores de bonos pero de una manera «justa, equitativa y legal» y no mediante un fallo como el de Griesa, que es «imposible de cumplir».
En el texto, el Ejecutivo indica que con el pago realizado el jueves el país «ratifica su firme e incondicional voluntad de cumplir con sus obligaciones, para honrar sus deudas y para descartar cualquier interpretación solapada que implique la introducción del eufemismo de ‘default técnico’ con el que se intentó caracterizar a la arbitraria prohibición de pago ordenada por la corte, sin tener en cuenta la voluntad del deudor de cumplir con sus obligaciones».
Además, señala que «para la República Argentina y para cualquier otro país soberano» pagar significa «el depósito de fondos en cumplimiento de las obligaciones previstas en el prospecto de emisión de los Instrumentos de deuda y, por tanto, ejercer voluntariamente un derecho sin buscar con ello entrar en conflicto con otras decisiones judiciales que alteren las bases contractuales de un país soberano».
«Nuestra firme convicción, como reflejan las las instituciones y las organizaciones internacionales, junto con analistas y
especialistas que han sido incluso sido críticos del país en periódicos especializados y revistas a nivel internacional, es que el exitoso proceso voluntario de reestructuración de la deuda, que fue aceptado por el 92,4% de los tenedores de bonos, debe cumplirse», sostiene el gobierno argentino en la solicitada, y agrega: «Esta convicción implica apelar al sentido común y a la participación regular y racional en los procesos de resolución de la deuda en la que los derechos de una mayoría clara y auténtica no pueden ser socavados por el 1% de los tenedores de bonos que, desde una posición minoritaria, están destruyendo los esfuerzos colectivos de la Nación y del pueblo argentinos para honrar sus compromisos, además de afectar los intereses y derechos de la mayoría de los tenedores de bonos».
«Esta decisión soberana de la República Argentina -añade el texto- implica una advertencia para los Estados Unidos con respecto a las consecuencias de sus actos, teniendo en cuenta la responsabilidad internacional de las decisiones tomadas por su Poder Judicial, para el agente fiduciario, para las entidades financieras que participan, para los litigantes, y para el propio juez Thomas Griesa, con respecto a cualquier acción judicial de la que podamos valernos con el fin de reivindicar legítimamente nuestros derechos como miembros de la comunidad internacional, la Organización de Estados Americanos (artículo 61), las Naciones Unidas (artículo 2, párrafos 1 y 4), el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional (artículo 4), a la Corte Internacional de Justicia de la Haya como sujetos de derecho internacional, y ante los tribunales de jurisdicción general en la República Argentina».
Para el Ejecutivo argentino, el hecho de que el pago de los bonos esté sujeto a la jurisdicción de Estados Unidos «no significa aceptar decisiones judiciales con las que es imposible cumplir», sobre todo cuando «la sentencia viola el principio de inmunidad soberana que prevalece en esa nación como una regla de jerarquía institucional superior y se interpreta, además, el principio de pari passu de una manera caprichosa y absurda». «El cumplimiento de una sentencia no puede exigir un incumplimiento de las obligaciones asumidas», subraya.
En ese sentido, advierte: «Cualquier conducta que trate de obstaculizar el pago a nuestros acreedores constituirá una violación de la disposición de Derecho internacional público que, en virtud de la igualdad soberana, prohíbe coaccionar a otros Estados. Esta disposición también se encuentra en vigor en los Estados Unidos».
Para el gobierno, no hay dudas sobre la «parcialidad» de Griesa en favor de los fondos buitres, ni de su verdadera intención: «Empujar a Argentina al default y destruir el acuerdo de reestructuración de 2005 y 2010 que alcanzó con el 92,4% de los acreedores tras largas negociaciones». Esto se confirma, según la solicitada, con el rechazo al stay pedido por el país para poder cumplir con sus obligaciones del 30 de junio próximo y habilitar el diálogo con el 100% de los bonistas.
«Pero no va a lograr su objetivo, por una simple razón: la República Argentina cumplirá con sus obligaciones, pagará su deuda, cumplirá sus compromisos como lo ha venido haciendo, con el objetivo de poner fin a la estratagema de considerar un fallo de la corte absurdo, con efectos sistémicos a nivel internacional, como un «default técnico». Eso no es más que una forma sofisticada de tratar de obligarnos a arrodillarse ante los usureros del mundo», sentencia el texto.
Por último, reafirma el compromiso de Argentina de honrar sus deudas con el 100% de los bonistas, siempre y cuando sea de una manera «justa, equitativa y legal».
Ecuador y Venezuela plantean acción regional por embate de fondos especulativos contra Argentina
Los presidentes de Venezuela y Ecuador, Nicolás Maduro y Rafael Correa, respectivamente, plantearon una acción regional a la vez que mostraron su respaldo y solidaridad con el gobierno de Argentina frente al embate judicial de los fondos especulativos (fondos buitre) y el dictamen de la Corte Suprema de EEUU que obliga a pagar de contado 1.330 millones de dólares a inversionistas con bonos en default.
Nicolás Maduro hizo una pausa durante una transmisión televisiva para comunicarse ayer telefónicamente con la presidenta, a quien brindó su apoyo incondicional.
«Le he dicho a la presidenta Cristina: `Cuenta con la Venezuela de Bolívar, con la Venezuela de Chávez para todo, con todo y por todo. Argentina cuenta con nosotros porque estamos así, férreamente, hoy es contra Argentina que le aplican métodos de saqueo, guerra económica», dijo Maduro según citó la agencia Télam.
También consideró que la decisión del juez Thomas Griesa es «indefendible», e instó a que «América latina tenga una reacción contundente», tras preguntarse: «¿Hasta dónde van a llegar estos grupos?».
«Por eso la reacción tiene que ser contundente, unida, de América Latina, el Caribe, de Sudamérica, contundente», alentó el presidente venezolano.
El martes pasado, el presidente de Ecuador expresó su solidaridad y apoyo a Argentina y llamó a una acción concertada aunque reconoció dificultades.
«Unidos, con una acción concertada de América Latina, se podría evitar aquello, pero creo que todavía estamos lejos de esa capacidad de coordinación».
El Presidente ecuatoriano opinó, además, que ya es hora de que existan tribunales internacionales que sancionen este tipo de deudas ilegítimas propias del capital especulativo.
El gobernante cuestionó la decisión de la justicia estadounidense, que dispuso a una «nación soberana que tiene que pagar a fondos buitres, que todo el mundo sabe que con especuladores, que no son los fondos de pensiones».
«Son especuladores, inclusive esos bonos no los compraron a su valor nominal sino con altas tasas de descuento, pero todo está en función del capital y sobre todo del capital especulativo», agregó Correa.
