Críticas de la ONU sobre marihuana: Mujica dijo que su país «ganará el partido”

Figuras del gobierno uruguayo, entre las que se enuentra el Presidente Mujica, respondieron al informe presentado por el presidente de la JIFE en relación a la legalización de la marihuana en Uruguay. Milton Romani, representante de Uruguay ante la OEA, dijo que el mismo estaba lleno de “afirmaciones infundadas”, y Julio Calzada, director de la JND, dijo que se hizo una interpretación “política y no técnica” del tema.

Este martes se difundió el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), que incluía el caso de ley de regulación de la marihuana en nuestro país. Claramente en contra de la implementación de esta ley en Uruguay, el presidente de la organización recordó en su discurso que nuestro gobierno está violando tratados internacionales, como la Convención de 1961, que implica que las drogas solo pueden ser legales para fines médicos o científicos.

“La legalización del cannabis en el Uruguay marca una tendencia peligrosa” decía el informe de la JIFE. También agrega que “cuando los gobiernos piensen en adoptar futuras políticas en ese ámbito, deberían anteponer a cualquier otra consideración la salud y el bienestar de la población”.

Por último, llamaba a las autoridades uruguayas a entablar nuevamente un diálogo de cooperación para resolver el tema. Desde el gobierno, no se hizo esperar la respuesta.

Mujica, se refirió al tema luego de recibir el premio Internacional Monseñor Leonidas Proaño: “Las Naciones Unidas nos están tirando de las orejas. Les vamos a dar tanta pelota como le dan las grandes potencias. Les vamos a ganar el partido”, dijo el Presidente.

En primer lugar, el secretario general de la Junta Nacional de Drogas (JND), Julio Calzada, calificó al informe de la JIFE como una “interpretación política y no técnica” de la ley aprobada por el parlamento uruguayo el pasado diciembre.

Calzada además se refirió a la Convención de 1961, de la que el organismo hizo eco al presentar su informe. Al respecto, dijo que es “previsible” que tenga “una interpretación” de ese tratado, pero que en realidad se trata de una “interpretación peligrosa”.

“Sesgada y con afirmaciones infundadas”

Otro que se pronunció sobre el tema fue Milton Romani, actual representante de Uruguay ante la OEA, y ex director de la JND. Romani, publicó una carta en la que criticaba la postura del organismo, recordándole que no tiene derecho a intervenir en las políticas soberanas de los Estados.

“La JIFE tiene mandato para vigilar las Convenciones pero no para emitir juicios sobre las políticas soberanas, dictadas por parlamentos o referéndums populares, que son temas específicos para la Comisión de Estupefacientes”.

Romani criticó al informe de tener “un sesgo muy evidente”, ya que hace “afirmaciones infundadas” y “parece obsesionada por las iniciativas de cambio en los modelo de regulación de las drogas”.

Por último, Romani criticó la ligereza de las afirmaciones hechas en el informe, que a su entender requieren un debate y una explicación científica.

“La JIFE pierde racionalidad y objetividad, porque está cegada con una visión fundamentalista de una tautología que no es cierta”, finalizó el representante uruguayo ante la OEA.

Por último, desde el Parlamento, el senador Alberto Couriel, integrante de la comisión de Asuntos Internacionales le manifestó al diario El País, que el gobierno seguirá “en la misma línea que ha mantenido”.