Bolivia: congresistas rechazan que Bachelet excluya del diálogo la demanda marítima
Asambleístas del oficialismo y de la oposición rechazaron ayer el planteamiento de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, de reanudar el diálogo pero excluyendo el tema marítimo de la agenda de 13 puntos, mientras se resuelve el diferendo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Parlamentarios del gubernamental MAS aseguraron que la demanda marítima es una de las prioridades para Bolivia. «¿De qué va a servir (el diálogo) si no avanza ese tema (marítimo)?… ése es nuestro punto prioritario”, afirmó el jefe de bancada en el Senado, Julio Salazar.
Bachelet y su canciller Heraldo Muñoz se mostraron a favor de avanzar en la agenda que en 2006 se acordó con el presidente Evo Morales y dejar la demanda marítima en el tribunal de La Haya.
Esta posición del nuevo Gobierno chileno es considerada poco responsable. «En este momento, si no está el tema marítimo (en la agenda) no se puede hablar nada”, insistió el presidente de la Comisión de Seguridad y FFAA, el senador Fidel Surco (MAS).
Los asambleístas coincidieron en que hay muchos temas pendientes entre ambos países, como los referidos a las aguas del Silala, el río Lauca, los temas comerciales, fronterizos y aduaneros, entre otros, que deben ser resueltos. Sin embargo, el principal es la salida soberana al océano Pacífico.
El diputado de Convergencia Nacional (CN) Tomás Monasterios calificó de «ingenuo” al presidente Morales por pensar que la política exterior chilena cambiará con Bachelet en el Gobierno y sugirió que el país utilice el tema del las aguas del Silala para «negociar” el tema marítimo.
«El país está cansado de las indecisiones. Creemos que Bolivia necesita decisiones y el Silala es un tema importante para avanzar en el tema marítimo”, sostuvo Monasterios, quien también rechazó que el tratamiento del mar sea excluido del diálogo.
La agenda bilateral quedó estancada luego de que el país recurriera a la CIJ con una demanda contra Chile presentada en 2013.
Para el líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, «una vez que hablemos del tema marítimo y encontremos solución a nuestra reivindicación, recién se debieran conversar los otros temas y evitar caer en el mismo error de la primera gestión de la presidenta Bachelet, que dialogó 12 puntos, excepto el marítimo”.
Mientras que el Movimiento Sin Miedo (MSM) planteó un diálogo sin exclusiones y calificó como un «error” la política de Bachelet. «Se quiere condicionar el diálogo sobre nuestra reivindicación marítima al fallo en La Haya”, observó el dirigente político Edwin Herrera, quien también criticó que el Gobierno haya «entrampado” el diálogo al fallo de la CIJ.
El presidente de la Cámara de Senadores, Eugenio Rojas, afirmó ayer que Bolivia «no retrocederá” en la demanda marítima planteada en La Haya y aseguró que estará «firme” en esa corte para defender el derecho de los bolivianos de una salida soberana al Pacífico.
Punto de vista
Armando Loaiza
Diplomático
Chile tiene el argumento para no dialogar mar
Chile ya había definido su posición y en este momento tiene el perfecto argumento para decir que mientras no se resuelva la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia, no se puede tratar el tema marítimo.
En cambio, sí (plantea) desarrollar la amplia agenda bilateral boliviano-chilena y recuperar las confianzas que se han perdido en estos dos últimos años de erosión de la relación de ambos países.
No me llama la atención (que Chile excluyera el tema mar), porque era una posición previsible. No debíamos enojarnos ni actuar emocionalmente.
Después del fallo entre Perú y Chile, que superaron su querella histórica de más de 100 años, Bolivia debe estudiar una nueva estrategia con calma y serenamente para ver su situación en este nuevo escenario. El país debe estudiar una estrategia diplomática paciente y efectiva, y en esto concuerdo con don Carlos Mesa.
Muñoz ve «positivamente” relaciones con Bolivia
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró ayer que las relaciones con Bolivia «las vemos positivamente y tenemos (además) la mejor actitud hacia el presidente Evo Morales”.
«Las (relaciones) vemos positivamente, con esperanza de emprender un camino constructivo que reponga los 13 puntos”, añadió el canciller en alusión a la agenda que ambos países mantenían desde el año 2006, entre los que figuraba la aspiración de Bolivia de obtener una salida soberana al mar, reportó EFE.
Por otra parte, dijo que analizarán cuidadosamente la memoria histórica que Bolivia presentará el 17 de abril en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
«Tendremos que examinar (la memoria) con mucho cuidado para ver cuáles son las observaciones y los pasos que Chile emprenderá a partir del examen cuidadoso de esa memoria”, dijo Muñoz, según Radio Bio Bio.
Muñoz se reunió ayer con el agente ante la CIJ, Felipe Bulnes, y el coagente Claudio Grossman, para revisar el trabajo que se ha realizado en el caso de la demanda boliviana y los pasos que vienen por delante para la conformación del comité asesor.
El canciller explicó que con la demanda del país ante la CIJ no está en cuestión un tema limítrofe y tampoco el desconocimiento de los tratados internacionales.
