Caso Chavín de Huántar en la Corte IDH: representante peruano niega que haya habido ejecuciones extrajudiales
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), con sede en Costa Rica, llevó a cabo una audiencia, esto por el caso del operativo Chavín de Huántar, por el cual se rescató a los rehenes de la residencia de la embajada de Japón; cautivos por miembros del grupo terrorista MRTA.
El representante permanente de Perú ante la OEA, Juan Jiménez, descartó que se haya producido una ejecución extrajudicial durante el rescate en el vivienda del embajador japonés y remarcó que el propósito de la operación fue el de salvar vidas. Indicó que han tratado de convencer a la Corte IDH de que fue un operativo militar exitoso y que no hubo una política de arrasar con las huestes terroristas.
La defensa del fallecido emerretista Eduardo Cruz, alias Tito, ha presentado como argumentos el testimonio del ex secretario de la embajada de Japón, Hidetaka Ogura, quien aseguró haber visto a Cruz con vida; el testimonio de los dos policías que lo capturaron, Marcial Torres y Raúl Robles, quienes dijeron que entregaron a un emerretista vivo a los comandos; es el testimonio de los comandos que intervinieron en el sector de la residencia donde fue hallado el cadáver de ‘Tito’: la zona de servicio.
Ellos dijeron que en ese lugar no se produjo ningún enfrentamiento y la última los documentos del Instituto de Medicina Legal (IML) y la pericia del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), que señala que Tito recibió un balazo en la nuca estando inmovilizado.
Antes de la audiencia del martes, Jiménez indicó a RPP que el país ha intentado llevar a cabo una política de defensa muy fuerta ante la Corte.
«(Ayer) hemos asistido a una audiencia muy importante donde el Perú ha fijado una posición muy sólida, los peritos presentados por el estado Peruano han lucido realmente unas piezas jurídicas muy importantes. (…) Hemos tratado de convencer a la Corte que en este caso se realizó un operativo militar exitoso, que se respetaron los estándares internacionales de DDHH, que no existió una política de arrasar con las huestes terroristas, sino de controlar la residencia, controlar el orden público y, por su puesto, salvar la vida de los rehenes», detalló.
LO QUE PASÓ EL LUNES 3
De acuerdo al diario El Comercio, el presidente de la Corte, Jesús Orozco Henríquez, dijo que hubo una «situación de impunidad en el caso», esto con respecto a lamuerte de terroristas. Los familiares de estos, cuyos alegato serán escuchados hoy y mañana, denuncian que fueron ejecutados extrajudicialmente.
Está presente en la audiencia el ministro de Justicia del Perú, Daniel Figallo, junto al embajador de Perú en la OEA, Juan Jiménez, y el procurador público nacional Luis Huerta.
En declaraciones a RPP, Figallo dijo que «estamos todos abocados a esta causa para lograr nuestros objetivos específicos que es defender al Perú y a los comandos Chavín de Huántar«.
Vale mencionar que el Perú acordó enviar al procurador supranacional Luis Huerta Guerrero y al letrado Joaquín Missiego del Solar para presentar los alegatos del Estado sobre la operación, quienes expresará por qué se trató de una operación «victoriososa» y respetuosa con la «normatividad legal».
Entre los que declararon el lunes está Hugo Sivina, juez supremo peruano, quien fue uno de los rehenes. (La periodista de la edición impresa de La República Consuelo Alonzo colaboró con parte de este artículo).
http://www.larepublica.pe/03-02-2014/caso-chavin-de-huantar-se-discute-ahora-en-la-corte-idh-en-vivo
