CIDH dio tres días al gobierno para responder sobre medidas cautelares a Petro
Solicita la opinión del ejecutivo sobre esta protección y pide información del estado de los procesos contra el alcalde.
En una comunicación fechada el 7 de enero, laComisión Interamericana de Derechos Humanos le da un plazo de tres días al gobierno de Colombia para que responda tres interrogantes dentro del trámite de medidas cautelares solicitadas por el alcalde de Bogotá, Gustavo Francisco Petro Urrego, entre ellas su opinión frente a esas medidas de protección.
El auto está firmado por la Secretaria Ejecutiva Adjunta de la CIDH, Elizabeth Abi_Mershed, e indica que los tres días empiezan a contar desde la fecha de transmisión de la información, lo que significa que la Cancillería tiene plazo hasta el jueves para atender la petición.
Textualmente el auto de la comisión señala, “De conformidad con el artículo 25 (5) del Reglamento de la CIDH, y sin prejuzgar sobre el posible otorgamiento de medidas cautelares, cumplo con solicitar a Su Excelencia tenga a bien enviar a esta Secretaria en un plazo de 3 días, contados a partir de la fecha de transmisión de la presente comunicación, las observaciones que considere pertinentes. En particular, sobre: i) la situación actual de los procesos señalados por los solicitantes; ii) los recursos judiciales disponibles al respecto; y iii) su posición sobre la solicitud de medidas cautelares presentadas”.
Defensa de Petro explica requerimientos de la CIDH al Estado colombiano
El plazo dado por la CIDH al Estado colombiano para entregar la información vence el jueves 9 de enero.
La Comisión interamericana de Derechos Humanos respondió a la solicitud de medidas cautelares presentada por la defensa del alcalde Petro.
Mediante la lectura de un comunicado, la defensa del alcalde Gustavo Petro anunció los tres requerimientos hechos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al Estado colombiano:
1. “Situación actual de los procesos señalados por los solicitantes”: Es decir, en qué estado se encuentra el proceso del alcalde ante la procuraduría, en qué plazo debe fallar el órgano de control, quién debe emitir el fallo del recurso de reposición, entre otros aspectos.
2. “Los recursos judiciales disponibles al respecto de los procesos señalados”.
3. “La posición del Gobierno sobre la solicitud de las medidas cautelares”.
A su turno, Carlos Rodríguez Mejía, abogado del alcalde Petro ante el ente internacional, se mostró confiado en que el Gobierno nacional colabore con los requerimientos y recordó las palabras del presidente Juan Manuel Santos afirmando que Colombia respetaría unas eventuales medidas cautelares dadas por la Comisión.
El plazo dado por la CIDH al Estado colombiano para entregar la información vence el jueves 9 de enero, de no responder, el ente interamericano presentaría una insistencia.
Estado responde este jueves a la CIDH sobre el fallo contra Petro
Cancillería remitirá las observaciones del caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El Gobierno Nacional, a través de la Cancillería, remitirá este jueves a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sus observaciones sobre el proceso y posición frente a las medidas cautelares pedidas por los abogados del alcalde Gustavo Petro, contra el fallo de la Procuraduría que lo destituyó e inhabilitó por 15 años para ocupar cargos públicos.
Al acudir el jefe del gobierno capitalino a esa instancia internacional con la citada petición, la CIDH envió el pasado martes una comunicación que recibió la Cancillería, en la que pidió información al Estado sobre los procesos que cursan contra el burgomaestre y dio tres días de plazo (que vencen hoy jueves) para enviar las observaciones “que considere pertinentes” sobre este caso.
El contenido completo de la carta dirigida al Gobierno colombiano no se dio a conocer, sino la misiva que sintetiza, en una hoja, la información con los tres puntos que a juicio de la CIDH requiere ampliar más su conocimiento para tomar una decisión.
En la comunicación remitida por la secretaria ejecutiva adjunta de la CIDH, Elizabeth Abi-Mershed, se indicó que “de conformidad con el artículo 25 (5) del reglamento de la CIDH, y sin prejuzgar sobre el posible otorgamiento de medidas cautelares”, se pidió al Gobierno colombiano informar sobre la “situación actual de los procesos”, “recursos judiciales disponibles” y “posición sobre la solicitud de medidas cautelares presentadas”.
Esa comunicación fue informada por la CIDH a los abogados de Petro. La Alcaldía Mayor, a su vez, la divulgó el miércoles públicamente.
El mandatario capitalino, además, en su cuenta de Twitter, contó que la CIDH había pedido “información al Estado colombiano sobre la destitución del Alcalde Mayor de Bogotá”.
Posteriormente, la Alcaldía Mayor, mediante una declaración oficial, se declaró “satisfecha por la seriedad e importancia que el organismo internacional le ha dado al caso” del mandatario capitalino y apuntó que “confía plenamente en la sabiduría que tendrá el Gobierno Nacional” para responder a esa solicitud de la CIDH.
Para responder al requerimiento del organismo internacional, la Procuraduría viene preparando la información solicitada por la Comisión, a través de la Cancillería.
Mientras tanto, fuentes del Ministerio Público dijeron que la recusación y el recurso de reposición interpuestos por la defensa del Alcalde el 30 y 31 de diciembre pasados, respectivamente, y que se surten ante este organismo siguen su curso.
Según se ha señalado, se espera que estos procesos sean definidos al regreso del procurador general, Alejandro Ordóñez, la próxima semana.
Fiscalía investiga complot en aseo
El vicefiscal general, Jorge F. Perdomo, informó que se investiga la denuncia sobre un “posible complot con las basuras para llevar a la destitución del alcalde Gustavo Petro”. Por ello, Otty Patiño acudió ayer a la Fiscalía donde se ratificó en que Francisco Santos “sí sabía” de la destitución del Alcalde con anterioridad. “Espero que cuando hable en la Fiscalía (el 15 de enero) él diga la verdad”. Agregó que él le contó en una cita, el 14 de noviembre, “que 4 o 5 personas conocían esa información reservada” y que tenía “interés en sustituir a Petro”.
