Amnistía Internacional afirma que una amnistía al dictador Ríos Montt sería una «farsa judicial»
La organización Amnistía Internacional (AI) afirmó hoy que una eventual amnistía para el antiguo dictador de Guatemala José Efraín Ríos Montt, procesado por genocidio y crímenes de guerra, constituiría una «farsa judicial».
La Corte de Constitucionalidad guatemalteca apoyó ayer la retroactividad de la amnistía general adoptada en el país en 1986, lo que abre la vía a la amnistía del general, de 87 años, que gobernó de facto Guatemala entre 1982 y 1983.
«Esta nueva evolución es alarmante. Si se confirma, el país habrá retrocedido varias décadas. Las amnistías nunca se pueden aplicar al genocidio y los crímenes contra la humanidad», afirmó Sebastián Elgueta, investigador para Guatemala de AI, en un comunicado emitido en Londres.
El pasado mayo, un tribunal guatemalteco condenó a Ríos Montt a 80 años de prisión tras declararlo culpable de la matanza de 1,771 indígenas durante su régimen, si bien diez días después la Corte de Constitucionalidad anuló ese fallo por errores en el proceso legal, que volvió a abrirse de nuevo.
Si recibiera la amnistía, «las autoridades de Guatemala destruirían, con una sola firma, décadas de progreso en cuanto a la justicia para las decenas de miles de personas que murieron y desaparecieron durante los años oscuros del conflicto» que vivió el país entre 1960 y 1996.
Una eventual decisión judicial en favor del dictador «beneficiaría además a otros acusados o condenados por desapariciones forzosas, violencia sexual sistemática, tortura y asesinatos», sostuvo Elgueta.
«Sería un desastre monumental para las víctimas y sus familiares. Sencillamente, no debe ocurrir», afirmó el investigador de Amnistía Internacional.
http://www.s21.com.gt/nacionales/2013/10/24/amnistiar-rios-montt-seria-farsa-judicial-afirma-ai
A la espera de la resolución de la Sala Primera en caso Ríos Montt
El presidente de la Sala Primera, Jorge Mario Valenzuela, indicó que ayer fueron notificados del fallo emitido por la CC del 22 de octubre, y que entre hoy y mañana emitirán una nueva resolución.
La CC rechazó la apelación de amparo planteada por la fiscalía y los querellantes, y ratificó el amparo otorgado por la Corte Suprema de Justicia el 16 de abril de 2013, donde se establece que la Sala Primera violó el derecho de defensa de Efraín Ríos Montt, acusado por genocidio, porque no fundamentó adecuadamente la resolución que confirmaba la decisión del juez Miguel Ángel Gálvez, de no aplicar la amnistía.
En esa Sala se informó que los magistrados se encargarán de emitir una nueva resolución y no la jueza Carol Patricia Flores, quien no emitió opinión porque no aparece como parte en el amparo que interpuso el abogado Francisco Palomo, el 10 de agosto de 2012.
Dicha acción atacó la resolución de la Sala Primera del 15 de junio de 2012, que ratificó la decisión del juez Miguel Ángel Gálvez, de rechazar la excepción de terminación de la persecución penal según el Decreto Ley 8-86, (elaborado por el exjefe de Estado Humberto Mejía Víctores, acusado de violaciones a los Derechos Humanos, quien decretó una amnistía por los delitos cometidos por el Ejército y guerrilla entre el 23 de marzo de 1982 y 14 de enero de 1986.
Gálvez adujo que no era aplicable, porque la nueva amnistía, la Ley de Reconciliación Nacional (LRN), prohíbe perseguir los delitos cometidos en el conflicto armado menos genocidio, desaparición forzada y tortura, y que los convenios internacionales no permitían condonar delitos de lesa humanidad.
Palomo sostiene que el Decreto 8-86 otorgó derechos adquiridos a Ríos Montt para no ser perseguido penalmente, y que no pueden eliminarse, ya que la Constitución reconoce la validez de los decretos militares.
Los querellantes interpusieron ayer el recurso de aclaración ante la CC, argumentando que el agravio en que se basa la resolución no está dentro de la petición de los defensores. La Fiscalía manifestó que la resolución no ordena la aplicación de la amnistía.
La directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés) para Centroamérica, Marcia Aguiluz, declaró que la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que no es posible aceptar una amnistía en delitos de lesa humanidad y que aplicarla sería justificar la impunidad. Zury Ríos, hija de Ríos Montt, no quiso declarar al respecto, y pidió que se hablara con su abogado.
Los magistrados Gloria Porras y Mauro Chacón votaron en contra de la resolución de la CC, argumentando que el genocidio no puede ser amnistiado y que la decisión entrampa el proceso.
http://www.elperiodico.com.gt/es/20131025/pais/236763/
