Representantes peruanos se oponen al cierre del Parlamento Andino

Dos de los cinco representantes del Perú en el Parlamento Andino, Alberto Adrianzén y Hildebrando Tapia, defendieron la continuidad del legislativo regional, en el marco de una política de integración a nivel de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Adrianzén, quien como el resto de sus colegas se encuentra en Colombia en sesión ordinaria del Parlamento Andrino, manifestó que la creación de un legislativo a nivel de la Unasur tomará tiempo, por lo que no se puede hablar en términos de duplicidad de funciones, como lo dio a entender la canciller colombiana, María Ángela Holguín.

Consideró que este parlamento regional, a diferencia de otros bloques, tiene como objetivo alcanzar una integración mayor y necesaria nivel de los países andinos, lo cual no tiene relación con el carácter de otros foros que priorizan una integración en base el libre comercio.

«Son cosas distintas. En el fondo pienso que hay una intensión de cerrar o reducir al máximo la CAN, eso es equivocado y mucho más todavía que se quiera cerrar el Parlamento Andino sin consultarle», indicó Adrianzén a Andina.

También rechazó que el costo de operación del Parlamento Andino sea un motivo para cerrarlo. Refirió que en el caso del Perú, solo alcanza el 1 % en referencia al gasto del Congreso de la República.

En tanto, Hidelbrando Tapia manifestó que el anuncio de cierre afectaría la institucionalidad de este organismo que debe merecer el mismo respeto de los parlamentos nacionales.

Comentó que si la intensión es tener un legislativo de la Unasur, el Parlamento Andino podría ser la base para fortalecer el proceso de integración entre todos los países que forman parte de estos bloques regionales.

http://www.larepublica.pe/26-09-2013/representantes-peruanos-se-oponen-a-cierre-del-parlamento-andino