Asamblea General de la ONU: Rousseff condenó el espionaje de EEUU y Fernández pidió reformar el Consejo de Seguridad
Cristina Fernández reclamó por Malvinas, la AMIA y pidió reformas en el Consejo de Seguridad
Reiteró el pedido para que Inglaterra inicie las conversaciones por Malvinas, y para que Irán colabore con el esclarecimiento del atentado a la AMIA. Condenó el doble estándar de muchos países, el poder de lobby de los fondos buitre y a quienes venden armas a la resistencia siria y pidió “compasión por las víctimas de la violencia, la pobreza y la miseria, que son en definitiva nuestro fracaso como dirigencia global”.
Cristina Fernández de Kirchner manifestó su solidaridad con Kenia y Pakistán por los recientes atentados en esos países, al sostener que Argentina no condena estos hechos por «una cuestión protocolar», dado que nuestro país, junto a Estados Unidos, «son los únicos del continente en sufrir ataques de este tipo».
De esta manera, la Presidenta de la Nación abrió su discurso en la 68º Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas que sesionó en la ciudad de Nueva York.
En este contexto afirmó que el Consejo de Seguridad de la ONU es un «instrumento que funcionó desde 1945 y que hoy se ha demostrado antifuncional y obsoleto, no solamente por el tema Siria, sino también ante la paz y la seguridad en el mundo».
La jefa de Estado remarcó que es un planteo que la Argentina hizo el 6 de agosto, momento en que asumió la presidencia de ese instrumento, al explicar que «su lógica databa de la Guerra Fría» y del «temor al holocausto nuclear» de esos años.
La presidenta aseguró que “el derecho de veto se transforma en un obstáculo para resolver un conflicto”, al cuestionar el funcionamiento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Y reiteró su pedido de que se adopte “la metodología que tenemos en los organismos americanos como la UNASUR, donde el acuerdo se logra por consenso y no hay derecho a veto”.
Afirmó que «no hay guerras justas», y advirtió que «sólo la paz es justa».
Además, la Presidenta recordó los bombardeos atómicos a Hiroshima y Nagasaki, la guerra en Vietnam y las «consecuencias» del uso de esas armas y expresó: «Cuánta irracionalidad, cuánta injusticia».
Fernández de Kirchner subrayó la oposición de la Argentina a una intervención armada en Siria, y aseguró que «la paz y la seguridad no son conceptos militares, son conceptos políticos».
Ante los mandatarios reunidos en Nueva York celebró que se haya arribado a un acuerdo en el seno del organismo sobre el conflicto en Siria y remarcó que la Argentina es» muy respetuosa del derecho internacional» y es «firmante del Tratado de no proliferación nuclear».
En este marco volvió a cuestionar «el doble estándar» de algunos países, y señaló, tras recordar las dictaduras de Argentina y Chile en los 70 que, «nos hubiera gustado escuchar la condena a los dictadores en aquella época».
Y catalogó como otro caso de doble estándar el del Reino Unido, que «militariza el Atlántico Sur y envía submarinos nucleares».
En otro orden Cristina Fernández de Kirchner volvió a denunciar que «el Reino Unido hace caso omiso» a las resoluciones de las Naciones Unidas, que desde 1965 instan al diálogo con la Argentina sobre la soberanía en las islas Malvinas.
La jefa de Estado denunció que hay «dobles estándares que algunos no les gusta que se mencionen, con las hipocresías, que son como las brujas, que las hay las hay», y dijo que «diálogo» es «otra palabra que he escuchado recurrentemente en muchos discursos», pero no se pone en práctica.
Por otra parte la mandataria pidió a las autoridades de la República Islámica de Irán que se pronuncien sobre el acuerdo sellado a principios de año, para que la justicia argentina pueda interrogar en ese país a los cinco acusados por el ataque terrorista a la Amia de 1994.
«Esperamos que nos digan si se ha aprobado el acuerdo, cuándo se va a aprobar y que pudiésemos tener una fecha de conformación de la comisión para que el juez argentino pueda ir a Teherán», expresó Cristina, al referirse al mandatario iraní, Hasán Rouhaní.
La jefa de Estado dijo que espera recibir una «respuesta positiva» de parte de Irán, pero advirtió: «Que no se confunda nuestra profunda convicción con las normas del derecho internacional, con nuestra paciencia, con ingenuidad».
Otro de los temas abordados por la Presidenta de la Nación fue el de los fondos buitres, el pago de las deundas y el rol de los organismos de créditos internacionales.
Aseguró que «somos cumplidores seriales de las normas del derecho internacional», pero también «víctimas seriales de otras normas no escritas por los grandes centros financieros y los fondos buitre».
Y sostuvo que Argentina es víctima de «lobbistas y calificadoras de riesgo» que «compraron bonos a bajo precio y quieren vender a millones».
Finalmente pidió una «regulación global del mercado» financiero internacional.
Sostuvo que «el mundo necesita una normativa global para una gobernanza global. Pedimos una normativa y el respeto a la soberanía de los países, fundamentalmente de los que quieren cumplir».
Afirmó que «los millones de argentinos que recuperaron el trabajo» en los últimos años «tampoco tienen por qué pagar la fiesta de los lobbistas que porque participan y ponen plata en las campañas políticas aquí (por los Estados Unidos) tienen el poder de lobby suficiente para poder hacer tambalear el sistema financiero internacional».
De esta manera la jefa de Estado respondió de ese modo la frase del ex secretario del Tesoro de Estados Unidos Paul O`Neill, cuando en 2001 -poco antes del default y el estallido social-, sostuvo que los plomeros norteamericanos no tenían por qué pagar la fiesta de los argentinos.
En el cierre de su discurso Cristina Fernández de Kirchner aseguró que «cuando se tiene la responsabilidad de conducir un país, y más una potencia, lo que no puede hacerse es enojarse y
equivocarse», sobre todo en temas como «trabajo, inseguridad y la mano de obra barata del narcotráfico y el lavado de dinero».
Al cerrar su discurso ante la 68ª Asamblea General, Cristina reivindicó también al papa Francisco I por «su pasión y compasión» por la cuestión siria y «por los más vulnerables» y por «todas las víctimas de la violencia y la pobreza que son nuestros fracasos como dirigencia global».
Dilma condenó duramente el espionaje de EEUU: “Es una acción ilegal y antidemocrática”
Em discurso na Assembleia Geral da ONU, Dilma condena espionagem americana
- ‘O que temos diante de nós é um sério caso de violação dos direitos humanos e desrespeito à soberania’
- Presidente rebate argumento de que terrorismo poderia justificar monitoramento, como disse os EUA, e pediu um marco civil mundial
- Ao discursar em seguida, Obama diz que programa de espionagem está sendo revisado
Em tom veemente diante da plenária da 68ª Assembleia Geral das Nações Unidas, a presidente Dilma Rousseff acusou os EUA, com seus programas de espionagem, de ação ilegal e antidemocrática, por violarem o Direito Internacional, os direitos humanos, a soberania dos países e as liberdades civis. Considerando o monitoramento em massa da Agência de Segurança Nacional (NSA) uma “afronta”, ela propôs que a ONU estabeleça um “marco civil multilateral para a governança e o uso da internet” e listou medidas que garantiriam a proteção do tráfego de dados na rede mundial. O objetivo da regulamentação, segundo Dilma, é impedir que o ciberespaço seja “instrumentalizado como arma de guerra”.
Imiscuir-se desta forma na vida de outros países fere o Direito Internacional e afronta os princípios que devem reger as relações entre eles, sobretudo entre nações amigas. Jamais pode uma soberania firmar-se em detrimento de outra soberania. Jamais pode o direito à segurança dos cidadãos de um país ser garantido mediante a violação de direitos humanos fundamentais dos cidadãos de outro país. Não se sustentam argumentos de que a interceptação ilegal de informações e dados destina-se a proteger as nações contra o terrorismo.
Dilma, que já adiou uma visita que faria à Casa Branca devido ao caso, afirmou que o programa de espionagem americano, revelado pelo ex-técnico da CIA Edward Snowden, provocou indignação no Brasil. O programa foi revelado em reportagens de O GLOBO, “Guardian” e “Washington Post”.
As principais autoridades da delegação americana – o secretário de Estado, John Kerry, a chefe do Conselho de Segurança Nacional, Susan Rice, e a embaixadora dos EUA junto à ONU, Samantha Power – só tomaram seus lugares no plenário ao fim do pronunciamento de Dilma. O presidente Barack Obama, que discursou em seguida, estava nos bastidores e fez sua apresentação em seguida. Não se sabe se ele ouviu ou não a presidente brasileira.
Com um discurso centrado nos desafios do Oriente Médio, Obama fez rápida menção à questão da espionagem. Ao afirmar que os EUA, sob seu governo, encerraram guerras na região, ele afirmou que a reformulação da política externa americana tem sido mais ampla.
– Enquanto revisamos o emprego de nossas extraordinária capacidade militar de acordo com os nossos ideais, começamos a revisar a forma como coletamos inteligência para que equilibremos apropriadamente as legítimas preocupações sobre segurança de nossos cidadãos e aliados com as preocupações relativas à privacidade que todas as pessoas compartilham. Como resultado do nosso trabalho e da nossa cooperação com aliados e parceiros, o mundo está mais estável do que há cinco anos. Mas uma olhada nas manchetes de hoje indica que os problemas continuam – disse Obama, citando como exemplo o ataque terrorista no Quênia.
A proposta de Dilma para regulamentação da internet tem cinco princípios gerais, que englobam a garantia de liberdade de expressão e de privacidade, com governança democrática e multilateral e uma orientação inclusiva e não discriminatória, em uma rede neutra.
– O aproveitamento do pleno potencial da internet passa, assim, por uma regulação responsável, que garanta ao mesmo tempo liberdade de expressão, segurança e respeito aos direitos humanos – afirmou a presidente.
Dilma usou a própria experiência na luta pela democracia para criticar os EUA:
– Como tantos outros latino-americanos, lutei contra o arbítrio e a censura e não posso deixar de defender, de modo intransigente o direito à privacidade dos indivíduos e a soberania de meu país. Sem ele (o direito à privacidade) não há verdadeira liberdade de expressão e opinião e, portanto, não há efetiva democracia. Sem respeito à soberania não há base para o relacionamento entre as nações.
Presidente cobra ampliação do Conselho de Segurança
A presidente, que abriu o pronunciamento com um repúdio ao ataque terrorismo Nairóbi, que serviu de gancho para introduzir o tópico da espionagem americana, abordou ainda a agenda de desenvolvimento pós 2015, tema da 68ª Assembleia Geral, avaliou a economia mundial e disse que o Brasil está retomando o caminho do crescimento e cobrou reformas dos organismos multilaterais.
No caso da ONU, voltou a defender a ampliação do Conselho de Segurança, tanto com membros permanentes quanto rotativos. Disse que a reforma é “urgente” e que “é preocupante a limitada representação do Conselho de Segurança da ONU face aos novos desafios do século XXI”.
– Somente com a ampliação do número de membros permanentes e não permanentes, e a inclusão de países em desenvolvimento em ambas as categorias, permitirá sanar o atual déficit de representatividade e legitimidade do Conselho.
Dilma também utilizou a tribuna para cobrar a finalização da reforma da governança do Fundo Monetário Internacional (FMI).
A presidente, que lembrou a imensa comunidade síria do Brasil, classificou ainda a Síria como “o maior desastre humanitário deste século” e reafirmou que o Brasil apoia o acordo entre EUA e Rússia para eliminação das armas químicas no país. Mas disse que repudia ações unilaterais para resolver o conflito, sem autorização do Conselho de Segurança:
– Não há saída militar. A única solução é a negociação, o diálogo, o entendimento.
Em tom de campanha, Dilma aborda protestos no Brasil
Os protestos de junho no Brasil também foram abordados pela presidente em seu discurso. Ao falar da importância do desenvolvimento com ascensão social, a presidente adotou um ligeiro tom de campanha e classificou as manifestações como uma evolução natural do processo de inclusão social dos dez últimos anos, período no qual o PT ocupa o Palácio do Planalto.
– Sabemos que democracia gera desejo de mais democracia. Inclusão social provoca cobrança de mais inclusão social. Qualidade de vida desperta anseio por mais qualidade de vida. Para nós todos os avanços conquistados são sempre só um começo, Nossa estratégia de desenvolvimento exige mais, tal como querem todos os brasileiros e brasileiras.
Ela defendeu a resposta de seu governo às manifestações:
– O meu governo não as reprimiu, pelo contrário, ouviu e compreendeu a voz das ruas. Ouvimos e compreendemos porque nós viemos das ruas, nós nos formamos no cotidiano das grandes lutas do Brasil. A rua é o nosso chão, a nossa base. Os manifestantes não pediram a volta ao passado. Pediram, sim, o avanço para um futuro de mais direitos, mais participação e mais conquistas sociais.
http://oglobo.globo.com/mundo/em-discurso-na-assembleia-geral-da-onu-dilma-condena-espionagem-americana-10118779
Morales califica de “cínico” el discurso de Obama y dice que habla como si fuera dueño del mundo
El presidente boliviano, Evo Morales, calificó el martes de ‘cínico’ el discurso de su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas en Nueva York y afirmó que habla como si fuera dueño del mundo.
En una conferencia de prensa dijo que hay ‘mucho cinismo cuando (Obama) habla de justicia, de libertad y de paz’.
El gobernante indígena consideró que un presidente de una potencia como Estados Unidos no puede mentir a las Naciones Unidas y afirmó que no puede hablar de justicia cuando es ‘el primer gobierno de la injusticia’, tampoco hablar de paz ‘cuando es el primer gobierno en intervenir’ varios países.
Nota compelta: http://www3.abi.bo/#
