La Haya confirma que fallo Perú-Chile será dictado a partir de setiembre.
Diferendo. Ministra Rivas pide esperar la decisión, cuya fecha aún no se conoce, con la misma prudencia que hasta hoy, pero con la confianza en los argumentos peruanos.
Ana Núñez.
Las versiones sobre el aplazamiento de la lectura del fallo sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile fueron confirmadas oficialmente. La mañana de ayer, las cancillerías de los dos países recibieron las llamadas de sus agentes en la Corte de La Haya, quienes les informaron que el tribunal internacional dará a conocer su decisión en el caso recién después de las vacaciones de medio año; es decir, a partir de setiembre.
La noticia fue dada a conocer primero en Santiago a través de los medios de ese país. En Lima, el caso recién pudo ser analizado y confirmado por la canciller Eda Rivas luego de que participara en el entierro de Marcela Temple, quien en vida fuera esposa de Javier Pérez de Cuéllar, y posteriormente en la sesión del Consejo de Ministros.
A Rivas, el agente peruano y ex canciller Allan Wagner le confirmó telefónicamente desde los Países Bajos que por razones de agenda de los magistrados del tribunal de justicia no habría sentencia en julio.
Actualmente los jueces de La Haya analizan el proceso interpuesto por Australia contra Japón por la caza de ballenas en el océano Antártico, un caso complejo y que ha copado la agenda de los magistrados.
Informaciones provenientes de Chile sobre el viaje a Países Bajos de su juez ad hoc Francisco Orrego y Vicuña han dado pie –sin embargo– a la especulación de que este asunto podría comenzar a discutirse en los últimos días laborales previos a las vacaciones de medio año –que se inician después el 19 de julio– pero que la Corte ya no tendría tiempo para culminar con el procedimiento.
Buenas expectativas
Esta lógica hace pensar a fuentes diplomáticas consultadas por este diario que la explicación del anuncio sobre la postergación de la lectura del fallo hasta setiembre implicaría que la resolución que prepara el tribunal sobre el caso de Perú y Chile es «bastante compleja», lo que podría ser interpretado como «favorable» para nuestro país.
«Un fallo simple hubiera implicado que la Corte de Justicia de La Haya determine que no existe un tratado de límites marítimos, como sostiene Chile, y por tanto determine que esa instancia no tiene mayor injerencia en el caso», explicó nuestra fuente.
En otras palabras, la elaboración de un fallo complejo con mayores argumentaciones y explicaciones habría demandado a los magistrados de la Corte a que se tomen un mayor tiempo para el análisis y la lectura de su fallo.
Expectativas aparte, la canciller Rivas pidió a la población esperar la resolución final del tribunal de justicia «con la misma prudencia y tranquilidad que ha existido hasta hoy, y confiados en la solidez de la argumentación peruana».
«Perú y Chile, además de la obligación que tenemos conforme al derecho internacional, nos hemos comprometido a respetar y ejecutar el fallo, que llega en un clima de respeto mutuo y vislumbrando un futuro de cooperación para nuestros países», recordó.
Canciller chileno recuerda que ambos países cumplirán fallo
En Chile, al canciller de ese país Alfredo Moreno le preguntaron si el anuncio de la Corte, en el sentido de pasar a setiembre la lectura de la sentencia, implicaría una falta de consenso sobre la decisión. Al respecto, respondió que «la Corte tiene su procedimiento para discutir estos casos y lo está aplicando. Nosotros no conocemos lo que está sucediendo dentro de la Corte y cuáles son las razones por las que han tomado más tiempo».
Agregó que está en manos de la Corte la decisión y ambos países están comprometidos con el fallo. «Tenemos que seguir trabajando para mantener esto como una política de Estado, con una visión de unidad nacional, esperando tranquilos y sin triunfalismos».
