Policía frenó marcha a la frontera y gobiernos de Perú y Chile alivianan tensión
Marcha no pudo llegar al triángulo terrestre
Aunque no lograron llegar al triángulo terrestre, espacio en la frontera que esperaban reivindicar como peruano, consideraron que la manifestación pacífica fue un éxito.
La concentración previa a la marcha reunió a miembros de la sociedad civil, representantes del Comité Cívico Patriótico y un grupo de reservistas del Ejército, en la plaza Francisco Antonio de Zela, en el centro de Tacna.
Hasta ese lugar llegó el ministro del Interior, Daniel Urresti, quien aseguró que se impediría el ingreso al triángulo por ser un espacio minado.
Tildó de «payasos» a los organizadores y aseguró que solo buscan protagonismo político, postura que fue categóricamente rechazada por los integrantes del Comité Cívico Patriótico.
Pese a las recomendaciones del Interior y la Fiscalía de Prevención del Delito, la marcha se inició cerca de las 11 de la mañana.
Poco más de 60 personas atravesaron el centro de Tacna hasta llegar al óvalo Callao, lugar donde abordaron tres buses que llevaron tanto a manifestantes como a medios locales y nacionales, además de un considerable número de periodistas de medios chilenos.
Al llegar al kilómetro 1303 de la carretera Panamericana Sur, la policía impidió el paso de los vehículos por no contar con relación de pasajeros.
La marcha siguió a pie por más de 10 kilómetros hasta llegar al puente Magollo, que atraviesa el río Seco, a unos 20 kilómetros de la frontera.
Un contingente policial de Tránsito y la Unidad de Servicios Especiales (USE) bloqueó la vía terrestre y la vía férrea, ubicada a un lado del camino.
Los manifestantes llegaron de forma pacífica y en grupo hasta el lugar, donde trataron de explicar los argumentos jurídicos que les permiten el libre tránsito por el territorio peruano.
Sin llegar a un enfrentamiento, los organizadores de la marcha prefirieron elaborar un acta que dejaba constancia de la intención pacífica de la movilización y de la actuación de la policía. Aunque reconocieron que la policía solo cumplía órdenes, rechazaron la actitud del ministro del Interior y del propio presidente de la República, Ollanta Humala, por impedir que el grupo de ciudadanos llegue hasta la zona reconocida como espacio peruano y que ha generado controversia ante el reclamo del gobierno chileno.
CLAVES
Participantes de la marcha patriótica firmaron un acta que será presentada al Poder Judicial como respaldo de una demanda por el delito de traición a la patria contra el presidente Ollanta Humala.
Para el embajador en retiro, Eduardo Carrillo, Humala faltó a su mandato constitucional al impedir el libre tránsito de los manifestantes hacia la frontera.
Carrillo aseguró que la versión de que el triángulo se encuentra minado es poco creíble. Indicó que, en ese caso, ambos gobiernos deberían asumir responsabilidades por el trabajo de desminado a cargo de una ONG noruega y que debía dejar el espacio libre de minas.
http://www.larepublica.pe/28-08-2014/marcha-no-pudo-llegar-al-triangulo-terrestre
Gobierno valora que “primara la sensatez” en autoridades peruanas para detener marcha nacionalista
El vocero de Gobierno, Álvaro Elizalde, valoró el actuar de las autoridades peruanas, frente a la marcha realizada por grupos nacionalistas de Tacna este miércoles.
Recordemos que un centenar de peruanos marcharon desde Tacna durante la mañana, en una manifestación que pretendía llegar hasta el triángulo terrestre, que es disputado por Perú y Chile, para reclamar la soberanía del lugar.
No obstante, la Policía Nacional de Perú impidió que los manifestantes llegaran hasta el terreno, debido al peligro que representa ingresar al sitio porque estaría minado.
Al respecto, el ministro Elizalde calificó la protesta como “una marcha con una convocatoria baja, y en la que las propias autoridades regionales peruanas adoptaron las medidas para que esta situación no pasara a mayores”.
En ese sentido, destacó que “era imprescindible que las autoridades peruanas adoptaran las mismas medidas que adoptaron en el pasado, para que primara la sensatez, la responsabilidad”.
Por eso, el vocero de Gobierno recalcó que “expresamos un reconocimiento a la responsabilidad con la que han actuado, en particular las autoridades de Tacna”.
Por su parte, el intendente de Arica y Parinacota, Emilio Rodríguez, reafirmó que “afortunadamente hemos tenido una situación de normalidad”.
Además, sobre el cuestionamiento que se realizó a que Carabineros presuntamente no podría ingresar al triángulo terrestre, el intendente aclaró que eso es “absolutamente falso”, ya que los efectivos de la institución tienen el mandato constitucional de resguardar nuestra frontera.
En referencia a ello, agregó que si alguna persona hubiese ingresado al triángulo, se habría procedido a detener al individuo por cruzar los limites sin autorización.
Durante la jornada, el canciller de Perú, Gonzalo Gutiérrez, aseguró que no permitirán que ningún carabinero chileno ingrese al triángulo terrestre.
Perú aspira a tener una relación armoniosa y constructiva con Chile
El Perú tiene la voluntad de llevar una relación armoniosa y constructiva con Chile, ratificó hoy el canciller Gonzalo Gutiérrez, quien destacó que ambos países cuentan con una agenda de temas y un futuro de desarrollo común.
“El Gobierno de Perú tiene la voluntad de llevar la más armoniosa y pacífica relación con Chile. Tenemos un futuro de desarrollo común, tenemos una multiplicidad de áreas en las que podemos y debemos trabajar, más aún cuando hemos avanzado sustantivamente en el establecimiento de la frontera marítima y ese es ejercicio del cual podemos sentirnos orgullos los dos países”, precisó.
Luego participar en la sesión 232 del Consejo de Ministros, comentó que la marcha de hoy de un grupo de ciudadanos peruanos rumbo a la frontera con Chile, fue minoritaria, además de obedecer a intereses políticos.
Según dijo, este tipo de manifestaciones no son constructivas para llevar una adecuada relación de concordia con los países vecinos.
Certeza jurídica
Asimismo, respecto a posibles discrepancias sobre la frontera terrestre, reiteró que el Perú tiene muy claro que el Punto Concordia marca el inicio del límite con Chile, de acuerdo al Tratado de 1929.
“Nosotros lo hemos dicho muy enfáticamente y claramente: la posición peruana es que la línea de frontera se inicia en el Punto Concordia de acuerdo al Tratado de 1929, su Protocolo Complementario y las actas de la Comisión Demarcadora de Límites del año 29 y 30. Sobre eso el Perú no tiene ninguna duda. Es una certeza, una realidad jurídica”, recalcó.
Refirió que si Chile tiene una interpretación diferente respecto al límite terrestre deberá analizar las alternativas existentes en el Tratado de 1929 para solucionar cualquier discrepancia.
“Si se lee con detalle el artículo 12 del Tratado de 1929, verá que la primera instancia para resolver cualquier duda respecto a interpretación del tratado es una conversación amigable y constructiva entre las partes; sino no ocurre eso, se puede recurrir al arbitraje del presidente de Estados Unidos, obviamente que para ello debe haber un consenso de las partes y la aceptación del presidente de Estados Unidos”, anotó.
